坎托尔·菲茨杰拉德击败前合伙人提起的指控，称其隐瞒奖金 - 彭博社

坎托尔·菲茨杰拉德有限合伙公司说服法官驳回了一项针对其合伙协议中非竞争限制的诉讼，一些前合伙人表示这些限制被不当使用，以不当方式扣留至少1000万美元的奖金，直到他们离开公司。

美国地区法官科尔姆·康诺利周一得出结论，超过六名前坎托尔合伙人抱怨合伙协议中的限制性语言被不公平地用来拒绝他们的付款，无法提出适当的反垄断和公平交易的主张。

康诺利在他的12页裁决中表示，这些合伙人“在法律上失败”，未能提出合理的论点，认为限制性语言违反了反垄断法和特拉华州的就业法。坎托尔的董事会主席兼首席执行官霍华德·卢特尼克已被当选总统唐纳德·特朗普提名为商务部秘书。

这是坎托尔今年在挑战其合伙协议措辞方面至少获得的第二次胜利。今年1月，特拉华州最高法院驳回了一项900万美元的裁决，针对一组前坎托尔合伙人，他们声称公司的非竞争协议适用于过于广泛的“竞争活动”。该州最高法院发现这些限制在法律上是有效的。

坎托尔的发言人埃里卡·蔡斯在正常营业时间后未立即回复寻求对康诺利裁决发表评论的电子邮件。

这起诉讼——寻求集体诉讼地位——还针对 BGC Holdings LP 和 Newmark Holdings LP 的合作协议，这些协议与Cantor有关，并包含相同的限制。

这起诉讼由Shawn McLoughlin主导，他是BGC一个单位的前首席执行官，该经纪公司于2004年从Cantor分拆出来。他和其他原告辩称，这些公司的竞业禁止条款应该在员工离职或去世后的四年内支付奖金和股权份额。

但他们认为，Lutnick（也是BGC母公司的董事长）拒绝向那些不与Cantor或其单位竞争的前合伙人支付款项，以及“刚离开公司后去世的前合伙人的遗孀”。

Connolly发现，McLoughlin和其他前Cantor合伙人所声称的损害“不能被视为可获得赔偿的反垄断损害”。这意味着原告“未能提出可识别的反垄断索赔”，法官裁定。

Connolly还表示，Cantor对前合伙人转投竞争公司时引用限制性条款并不是一种过度行为。

“不能说被告在与原告的合作和分离协议中执行竞业禁止条款的决定超出了合理判断的范围，”他写道。

此案为McLoughlin诉Cantor Fitzgerald LP，23-cv-256，美国特区法院，特拉华州（威尔明顿）。