社交媒体禁令：澳大利亚对大型科技公司的最后通牒总比没有好 - 彭博社

澳大利亚对16岁以下人士的社交媒体禁令引发了全球辩论。

摄影师：WILLIAM WEST/法新社/盖蒂图片社

澳大利亚对青少年的社交媒体禁令并不能让年轻人在网上安全。它可能会阻止一些15岁的青少年进入燃烧的建筑，但在他们满16岁后，地狱的大门就会打开。政策制定者更应该关注扑灭内部的火焰。

但这项广泛的新法律，限制16岁以下人士使用社交媒体，并对公司因系统性违规而处以高达4950万澳元（3200万美元）的罚款，给大型科技公司下达了一个最后通牒：现状已不再可接受。世界其他地方正在密切关注。

彭博社观点受不了热浪？那就建造，宝贝，建造恭喜！你刚刚继承了负36万亿美元公共聚会的悲惨衰退民主党可以接受现实，或者他们可以再次失败这引发了立法者、公司、父母和研究人员之间关于如何最好地保护下一代在数字时代成长的全球辩论。美国上一次通过旨在保护儿童在线的联邦法律是在1998年，当立法者意识到存在问题时，整整一代人已经在互联网上长大。澳大利亚的禁令也有其自身的缺陷，但迫使这些对话以寻找解决方案，可能比什么都不做要好。

此外，77%的澳大利亚人支持年龄限制，这是中国以外对社交平台实施的最广泛限制之一，尽管到目前为止，政府对这些限制如何运作几乎没有提供答案。

我之前写过这项新法律，我仍然认为它出发点良好但存在缺陷，试图为复杂问题寻找简单的解决方案。研究表明，全面的年龄禁令并不能有效防止对发展中思维的在线伤害，因为它们忽视了青少年不同的成熟水平。虽然这些禁令对父母来说似乎很有吸引力，但它们无视了现代世界成长的明显现实，尤其是在疫情迫使更多在线教育、工作和社交之后。完全将年轻人排除在数字社区之外可能会切断澳大利亚边缘群体的生命线，并在更广泛的层面上分散了制定全面解决方案以使这些平台更安全的更艰难的政策工作。

精通科技的青少年通常也非常擅长绕过年龄限制，而澳大利亚表示不会对父母或年轻人进行惩罚。例如，挪威目前对13岁以下的儿童实施社交媒体限制，但发现72%的11岁儿童仍然登录。澳大利亚的法律给平台一年的时间来找出如何实施不需要上传身份证件的年龄验证技术，以应对隐私问题。包括消息服务在内的一些例外情况。

但是虽然这一政策极受欢迎，但反对它的并不仅仅是 埃隆·马斯克 和 大型科技公司利益。澳大利亚的 人权委员会、联合国的 儿童机构，以及数十位 学者和研究人员 正在主张采取不同的方法。人们对这些措施可能会将青少年推向更危险和不受监管的在线空间表示有效的担忧。需要更全面的法律来迫使公司推出数字安全措施，而不仅仅是将进入在线社区的时间推迟几年。然而，尽管澳大利亚的禁令存在问题，但它引入了这些以及其他无数政策建议，供世界其他地方在这一辩论加剧时借鉴。

全球立法者还应要求社交媒体公司提供更多透明度；让外部研究人员能够深入了解，并更好地识别对发展中的心智和青少年心理健康的潜在危害。这将使专家能够理解算法保持青少年沉迷于这些网站的模糊方式，或将他们引导至 不安全的兔子洞，并推荐针对性的补救措施。

监管机构的压力已经与变革相关联。大约在澳大利亚首次宣布计划引入社交媒体最低年龄的一周后，Facebook母公司Meta平台公司推出了全面的新隐私设置，针对青少年在Instagram上的使用。该公司表示，这些限制已经筹备了一段时间，并不是由于日益增加的审查所致。

这并不是堪培拉第一次与硅谷对抗。澳大利亚已经进行了多年的斗争，试图迫使科技平台向新闻出版商支付费用，并在Meta和Alphabet Inc.的谷歌被迫与新闻机构谈判合同时庆祝了初步胜利。（Meta在今年早些时候表示没有计划续签这些协议。）然而，当加拿大效仿时，Meta在其平台上完全禁止了新闻。这一举动揭示了一些痛苦的现实，即在与全球最强大的科技公司对抗时，意想不到的后果，以及全球协调限制大型科技公司的重要性。

澳大利亚成功做到了其他民主管辖区未能做到的事情，但检验标准将是它如何执行新法规以及是否能够执行。堪培拉尚未解决如何保护青少年免受在线伤害的更大问题，但它引发了利益相关者之间急需的辩论，他们现在正在分享更具创意和有效的解决方案。全球的父母应该希望他们的立法者正在密切关注。

来自彭博社观点的更多内容：

• ChatGPT的 8万亿美元礼物 给大型科技公司：奥尔森和西尔弗曼
• 中国的新互联网身份证 显示了习的 insecurity：裴敏欣
• 社交媒体并不像吸烟。 警告无效：戴夫·李

想要更多彭博社观点吗？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日通讯**。**