澳大利亚对儿童的社交媒体禁令：其他国家会效仿吗？ - 彭博社

社交媒体的上瘾使用可能导致一系列心理障碍，在极端情况下可能导致自残和自杀，诉讼中指出。摄影师：大卫·佐拉基诺/欧洲新闻社/盖蒂图片社尽管越来越多的证据表明社交媒体对年轻人并不好，但他们仍然常常在社交媒体上花费长时间。健康专家列举的危害包括失眠、饮食失调和自杀等多种问题。

在解决这一问题的大胆举措中，澳大利亚立法者于11月29日通过了一项法案，禁止16岁以下的儿童在包括Facebook、Instagram、Snapchat和TikTok在内的社交媒体网站上注册账户。

在法国、挪威和英国，类似的禁令已被提议或讨论。在美国，越来越多的诉讼指控社交媒体巨头故意在孩子们未满十岁时就让他们上瘾，借鉴了赌博和香烟行业使用的行为技术。如果足够多的诉讼成功，可能迫使这些公司改变与年轻受众的互动方式。

澳大利亚的社交媒体禁令将如何运作？

澳大利亚议会通过的立法将在大约一年后生效，禁止16岁以下的儿童在流行社交媒体网站上注册账户。由于在学校的广泛使用，谷歌的YouTube获得了豁免。在线消息和游戏服务如WhatsApp和Discord也被排除在外。

被禁平台的所有者将负责执行年龄限制，违反者将面临高达5000万澳元（3300万美元）的罚款。然而，目前尚不清楚这些平台将如何验证年龄：由于隐私问题，澳大利亚政府已禁止上传护照等官方文件。找到绕过验证控制方法的孩子不会被罚款，他们的父母也不会。

社交媒体公司对澳大利亚的决定有何反应？

拥有Facebook、Instagram和Threads的Meta Platforms Inc.的发言人表示，该公司“对这一匆忙通过立法的过程感到担忧，因为未能妥善考虑证据、行业已经采取的确保适龄体验的措施以及年轻人的声音。”

由中国字节跳动有限公司拥有的TikTok表示，该立法是“匆忙的”和“不可行的”，并充满了“未解答的问题和未解决的担忧。”Snapchat的拥有者Snap Inc.表示，之前的国际尝试进行广泛和强制的年龄验证均以失败告终。

X，之前被称为Twitter，在被埃隆·马斯克收购后表示，它对该法案的合法性“有严重担忧”，暗示可能会提出法律挑战。

他们可能会尊重禁令吗？

儿童、青少年和年轻人已对社交媒体公司提起数百起个人伤害诉讼，声称其造成了心理痛苦、身体损伤和死亡。摄影师：威廉·韦斯特/法新社/盖蒂图片社被禁的公司将在法律生效后被要求遵守法律，否则将面临罚款。Meta在一份声明中表示将尊重这一禁令，而Snapchat则承诺将配合政府监管机构，NPR报道。

但尚不清楚这些平台将如何验证年龄，如果他们不被允许依赖政府签发的文件。Meta方面，在澳大利亚社交媒体禁令通过之前告诉彭博社，他们计划使用人工智能来识别青少年谎报年龄。

其他国家在做什么？

法国政府在2023年通过了一项法案，要求15岁以下的儿童开设社交媒体账户需获得父母授权。法国教育部长安妮·热内特建议欧盟效仿澳大利亚，实施社交媒体使用的最低年龄限制，Politico 报道。挪威希望在数据显示许多13岁以下的儿童仍在使用流行平台后，实施15岁的最低年龄限制，《卫报》和其他出版物在十月报道。英国科技大臣彼得·凯尔在十一月告诉BBC，针对16岁以下儿童的社交媒体禁令“在讨论之中”。

在美国，州立法者已经颁布了一系列法律，要求平台在设计他们可能访问的服务时考虑儿童的隐私和保护，以及管理未成年人访问社交媒体的性质和条款的措施。在几个州，法院的挑战导致法官宣布这些法律违宪。

澳大利亚方法的担忧是什么？

仅仅发布禁令的一个限制是，它并不能遏制有害内容的输出，墨尔本皇家墨尔本理工大学信息科学教授丽莎·吉文告诉彭博社。

“这项立法真的考虑不周，”她谈到澳大利亚的禁令时说。“这是对一个实际上非常复杂的问题的简单提议修复。那么16岁这个年龄是从哪里来的？似乎是凭空而来的。”

联合国儿童基金会表示，澳大利亚的禁令将把年轻人推向更黑暗、无监管的在线空间。“与其禁止儿童，我们应该让社交媒体公司对提供适合年龄的、安全的和支持性的在线环境负责，”联合国儿童基金会澳大利亚儿童权利政策与倡导负责人凯蒂·马斯基尔在向澳大利亚议会提交的意见中说。

美国的诉讼情况如何？

儿童、青少年和年轻成年人——有时通过他们的父母、兄弟姐妹或其他家庭成员——已对Meta、字节跳动、Alphabet Inc.（谷歌的母公司和YouTube的拥有者）和Snap提起数百起人身伤害诉讼，声称心理痛苦、身体损伤和死亡。此外，公立学区已提起数百起案件，寻求将这些平台宣告为妨碍公共学习的公共滋扰。还有数十位州检察长针对Meta和字节跳动提起诉讼，指控这些公司利用有害功能让儿童在平台上停留更长时间以最大化利润。这些公司否认不当行为，Meta已对一些早期不利裁决提出上诉——这可能会延迟加利福尼亚州奥克兰的一位联邦法官原计划在2025年底安排的审判。

这些诉讼的法律基础是什么？

这些诉讼指控平台所有者设计其服务以吸引儿童，而学术和医学研究表明，这一人群在身体和心理尚在发展时特别容易上瘾。人身伤害案件围绕产品责任的索赔展开，类似于几十年来针对香烟、石棉、故障医疗设备和有害处方药的诉讼，结果各异。

学区的公共滋扰诉讼基于一种理论，类似于针对 阿片类药物成瘾危机的诉讼，迄今为止，这些诉讼导致药品制造商、分销商和零售商同意支付近500亿美元的和解款，以及指责电子烟制造商Juul Labs Inc.导致美国青少年吸电子烟流行的诉讼。

一般而言，这些诉讼声称，社交媒体巨头借鉴赌博和香烟行业的行为和神经生物学技术，设计出无尽的算法生成信息流，以诱导年轻用户进入所谓的“流动状态”。在这种状态下，用户对不断的通知做出反应，这些通知操控多巴胺水平，鼓励重复检查账户，并奖励全天候使用。根据诉讼，社交媒体的上瘾使用导致一系列心理障碍，在极端情况下甚至自残和自杀。而上瘾使用带来了最有价值的奖品：关于年轻用户偏好、习惯和行为的大量数据，这些数据被出售给广告商。

公司对诉讼有什么看法？

他们表示提供充足的资源以确保儿童在网上安全，并认为这些诉讼不当寻求对内容进行监管。在过去，社交媒体公司的第一道防线是《通信体面法》第230条，该条款是1996年的联邦法规，保护公司免于因其平台上的评论、广告、图片和视频而承担责任。这些公司已经说服处理成瘾案件的法官根据第230条驳回了一些索赔。但过失和公共滋扰的索赔已被允许继续进行。

参考资料

• 一个 快速介绍 解释第230条及在线言论是如何被监管的。
• 皮尤研究中心的 调查 关于青少年对社交媒体的看法。
• 一篇 2023年的论文，“Instagram和TikTok流状态及其与心理健康的关联。”
• 社交媒体受害者法律中心 讨论 “多少才算太多？”