谷歌广告技术案：字母表的论点遭到法官质疑 - 彭博社

一位联邦法官对 Alphabet Inc. 在一项关于谷歌垄断广告技术的司法部诉讼中的关键论点泼了冷水。

在对这家科技巨头的诉讼的结案辩论中，法官莱昂妮·布林克马表示，她不同意谷歌试图依赖于涉及 美国运通公司 的早期反垄断案件。法官在周一打断了谷歌的律师，表示她仔细研究了2018年最高法院在该案件中的裁决。

“我们在这里处理的是一个完全不同的情况，”她在弗吉尼亚州亚历山大市的审判最后一天说道。

该案件是针对谷歌的几起反垄断问题之一。在另一起案件中，司法部试图迫使Alphabet出售其Chrome浏览器，此前赢得了一项具有里程碑意义的裁决，认为该公司非法垄断了在线搜索。

在周一的案件中，司法部和一组州在2023年起诉谷歌，认为该公司非法垄断了三个独立的广告技术市场：网站使用的卖方工具，称为广告服务器；广告交易所；以及广告商使用的买方工具，称为广告网络。该公司反驳称，将其工具分成这些类别是错误的，其业务更应被理解为一个单一市场，在该市场中，网站出版商和广告商进行交易。

布林克马的插话发生在谷歌律师引用美国运通案件时，最高法院裁定法官应考虑产品或服务对不同客户群体的影响。谷歌辩称，其某些行为——司法部表示对网站出版商造成了伤害——可以被证明是合理的，因为其目的是为了帮助广告商。

布林克马表示，她在将与信用卡市场相关的裁决应用于谷歌时遇到“问题”。

彭博社情报分析师贾斯廷·特雷西（Justin Teresi）参加了周一的辩论，他认为布林克马将基于不同的法律论点裁定支持政府。

特雷西表示：“在某些索赔上，尤其是涉及出版商广告服务器和捆绑的索赔，可能会有责任裁定。”他专注于反垄断诉讼和政策。

司法部周一辩称，Amex裁决仅适用于信用卡交易平台，而不适用于公司与两组客户进行业务的所有市场。例如，法院并未认为报纸在向广告商销售广告和向消费者提供新闻时适用此裁决。

司法部律师亚伦·泰特尔鲍姆（Aaron Teitelbaum）表示：“谷歌一次、两次、三次都是垄断者。”该公司的“内部文件清楚表明其有三个市场，而不是一个。”

但谷歌的律师卡伦·邓恩（Karen Dunn）表示，美国反垄断法允许公司决定是否让其产品与竞争对手的产品兼容。她表示，强迫谷歌提供技术和资源，使广告技术与竞争对手的工具无缝协作，将抑制创新。

布林克马此前表示，她计划在年底前发布裁决，但没有提供时间更新。