特朗普应该如何在水下使用核武器 - 彭博社

Andreas Kluth

火箭人，寻找潜艇。

摄影师：亚当·贝瑞/盖蒂图片社

对伴随最近总统过渡的政策大转弯——2017年、2021年以及即将到来的2025年——进行过度关注，会导致颈椎扭伤和眩晕，对你的健康有害。因此，让我们专注于一个能够概括我们历史时刻独特危险的争议。那就是关于美国计划建造新的巡航导弹，这些导弹将配备核弹头，并从舰船或潜艇发射。

尽管这个项目既昂贵又复杂，但对它的热情可以追溯到唐纳德·特朗普的第一任期。乔·拜登随后取消了这一计划，尽管国会仍在拨款。现在特朗普回来了，他肯定会想要那种核武装的海基巡航导弹，或者说SLCM-N。

彭博社观点木屋对英国来说不是童话故事OPEC+在2025年面临内部对手——哈萨克斯坦对冲基金经理应该能够管理财政部是时候推翻卡路里的暴政了在他第一任期内，俄罗斯正在现代化其核力量，中国正在加速自身的建设，北朝鲜也准备这样做，伊朗也在考虑。除了几场热战之外，这些国家正日益形成一个反美的“轴心”。因此，特朗普政府加快了美国自身的现代化，通过投入更多资金用于新弹头和新导弹、轰炸机和潜艇来发射它们，并研究这种新的海基巡航导弹。这标志着历史性的转变。

今天美国 arsenal 中几乎所有的核武器都是“战略”武器：每个都具有许多广岛的爆炸威力，并且可以跨越全球打击任何对美国或其盟友发起核攻击的对手，从而威慑这种先发制人的攻击。

在冷战期间，美国还有数千枚更有限（尽管仍然是恶毒的）“战术”核武器，旨在短距离发射以击败欧洲或亚洲的敌军。然而，在1991年之后，历任总统基本上都淘汰了这些武器。（美国在欧洲仅保留约100枚战术核弹头，盟国的飞机可以在紧急情况下投放。）作为这一撤资的一部分，海军还退役了在1980年代放置在舰船和潜艇上的核弹头战斧巡航导弹。

冷战后美国军事理论的要点是依赖美国在常规（非核）致命性上的优势。剩余裂变武器的主要目的是防止核战争。乔·拜登甚至 flirted with an explicit policy（仅由中国采用）“不首先使用。”因此，核武器的目标从来不是使用它们，而是限制并最终减少它们的数量。这一努力中最重要的元素是美国与俄罗斯之间的《新削减战略武器条约》 条约。

然而，美国的对手们却持有不同的看法。意识到他们可能会在与美国的全面常规战争中失败，尤其是俄罗斯，但中国和北朝鲜也开始在他们的 arsenal 中增加较小的战术核武器（这些不受《新削减战略武器条约》限制）。俄罗斯在这一类别中现在的数量大约是美国的10比1。克里姆林宫的假设是，通过在冲突初期明显投放一两枚，俄罗斯可以迫使美国退缩，而不是冒着升级到全面核交换和世界末日的风险。

特朗普政府的第一次任期希望通过增加一些战术核武器，例如SLCM-N，在莫斯科、北京和其他地方挑战这些假设。因为这些武器将是有限的，而不是战略性的，它们认为，这将为总统在外国战争中提供“灵活和低威力的选择”。拥有更多选择有什么可能不好呢？

国会同意了，并自特朗普第一次请求以来每年都拨款开发SLCM-N。但拜登政府将该项目搁置。它的一个论点是成本（预算紧张，花更多钱在这些核武器上意味着在其他武器上花更少的钱，甚至是医疗保健等事务）。另一个是冗余：为什么不将战术弹头附加到已经在海上巡航的潜艇上的弹道导弹上呢？

但潜在的难题更深层次。SLCM-N，以及任何新的战术核武器，是否会增强美国在欧洲和亚洲的威慑力？还是会最终破坏所有核大国之间的相互威慑机制（目前有九个，如果伊朗加入则为十个）？给领导人新的低威力选择可能会诱使他们在危机中使用这些核武器。这将打破核禁忌，使核战争更有可能发生。

以当前俄罗斯与西方在东欧的对峙为例，从乌克兰的热战到波罗的海的混合战争。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在过去的一千天里暗示，他可能会通过投放战术核武器来回应美国或北约对乌克兰的更大支持，无论是在乌克兰还是其他地方。本周，他甚至签署了一项新的相关理论。（他的威胁是否可信是另一回事。）

拜登明确告诉普京，任何使用核武器的行为将对俄罗斯、政权和普京产生严重后果。但美国将以压倒性的常规打击回应，而不是核打击，以防止俄罗斯与西方之间升级为核战争。

为了我们的战争游戏，想象一下，装备有常规弹药和核巡航导弹的美国潜艇开始在俄罗斯周围活动。现在普京在黑海投放了一枚核弹。美国开始进行惩罚性打击，潜艇发射导弹。克里姆林宫只有几分钟的时间来决定来袭的是：常规导弹还是核弹？如果是后者，它们是瞄准俄罗斯的指挥和控制吗？在导弹仍在空中时，俄罗斯发射更多战术核弹。

一系列发射和反击瞬间使战术武器和战略武器之间的学术区分变得毫无意义。所有对手都必须在几分钟内做出决定，并在生死存亡的压力下做出反应（例如，北朝鲜可能会惊慌失措并攻击南方）。误判的风险急剧上升。1

一项 科学模拟 模拟了如何在不到一个小时的时间内，一次俄罗斯的战术打击可能升级为一场导致4400万人死亡和5700万人受伤的全面核战争，不包括后来的辐射死亡。在这种背景下，是否仍然总是更好拥有更多“选择”？

这并不一定是对SLCM-N或其他美国战术核武器的反对。今天的不稳定局势完全归咎于普京，因为他以威胁打破了核禁忌；归咎于中国，因为它在大约十年内急于与俄罗斯和美国达到核平衡；以及俄罗斯和中国联合起来，迫使美国担心面对一个统一的阵线。

因此，特朗普必须做出两个重大决定：首先，是否增加美国的战略武器库，以匹配 中国和俄罗斯的 总和，代价是开启一场新的毁灭性军备竞赛。其次，是否再次增加战术核武器并将其纳入核战略。两个问题将在他第一年内出现，尤其是因为《新削减战略武器条约》将在2026年2月到期，届时将没有任何东西可以约束核超级大国。

如果特朗普真的相信他的口号“通过力量实现和平”，他将利用SLCM-N的前景，即使在它存在之前，来促使莫斯科和北京进行新的军控谈判。特朗普可能会用安东·契诃夫的一个引用来影响他们，他们会认出：如果在剧本的第一幕中你把一把手枪挂在墙上，那么在接下来的幕中它必须被开火。如果那把枪有核弹头，那么对所有相关方来说，最好根本不要把它挂在墙上。

更多来自彭博社观点：

想要更多彭博社观点吗？意见 <GO> **。或者您可以订阅**我们的每日通讯