为什么美国仍然有铅管？归咎于铅工业协会 - 彭博社

是时候了。

摄影师：迈克尔·M·圣地亚哥/美联社北美上个月，环境保护局发布了一项裁决，要求在美国移除所有供饮用水的铅管。该规则是否能在即将到来的唐纳德·特朗普政府中存活下来仍是一个悬而未决的问题——这个问题可能对超过九百万个通过“铅服务管线”获取水的家庭产生严重甚至危及生命的影响。

考虑到我们对铅污染饮用水所带来的危险的了解，值得问问：为什么花了这么长时间？怎么会有如此大范围的美国仍然依赖有毒的管道？

彭博社观点特朗普正在利用他的过渡期作为分散注意力的手段艾伦逃离特朗普将以羞辱告终庇护城市可能正在经历身份危机削减医疗补助以支持特朗普的减税将伤害数百万答案与一个现在已经解散的组织有关，称为铅工业协会（LIA）。与烟草行业相关的行业团体类似，LIA不懈地推广铅的使用，尽管其对公共健康的风险已得到证明。其成功的遗产至今仍困扰着美国。

美国医学界早在1840年代就开始关注铅管对公共健康的危害。随着世纪的结束，达成了共识。在1885年美国自来水协会会议上，一位化学家明确声明：“铅管会毒害饮用水这一点毫无争议。”

在1890年代，马萨诸塞州成为第一个建议放弃铅管的州之一。新罕布什尔州不久之后也跟随其后，20世纪初还有一些其他州也采取了类似措施。然而，这些最初限制铅使用的尝试最终遇到了铅工业协会（LIA）。

该组织成立于1928年，主要由一些开采和销售铅的公司主导，这些铅用于从油漆到管道的各种产品。尽管表面上看只是一个贸易协会，但该组织的主要目的是抵制公众对铅使用日益增长的健康担忧。

在1929年，该组织的秘书费利克斯·沃姆塞尔在一份年度报告中指出：“最近，铅工业因铅中毒问题而受到许多不良的公众关注。”他建议LIA“投入时间和金钱进行一项公正的调查，以明确铅是否对健康有害。”

因此，尽管广泛理解其危险，LIA仍继续宣传铅在众多产品中的优势，鲜有提及潜在风险。相反，公众在像 关于铅的有用信息等出版物中收到了铅的奇迹般特性的积极报道，该书于1931年发布。

在整个1930年代，LIA游说管道工协会和负责管道规范的地方官员，希望恢复铅管行业的繁荣。它警告使用铸铁管的“危险”（主要是腐蚀），并赞美铅的耐用性和可加工性。到1934年，该组织可以自豪地说它“重新点燃了师傅和学徒管道工对使用铅的兴趣。”到第二次世界大战时，它已经成功地将铅管重新引入政府建筑和其他大型项目。

与此同时，铅工业协会（LIA）正在进行一场虚伪的公共关系活动，试图对铅所带来的危险产生怀疑。在他们的历史中，杰拉尔德·马克维茨和大卫·罗斯纳展示了在缺乏任何联邦监督的情况下，LIA“在资助与铅相关疾病的研究中扮演了核心角色”。

这有助于解释为什么，当欧洲各国打击铅中毒源时，美国仍继续安装铅管和制造铅漆。当异议人士提出担忧时，LIA迅速进行攻击。在大都会人寿公司发布关于铅中毒的担忧后，它迅速撤回，告诉联邦官员：“您会很容易理解，我们希望避免与铅行业人士的任何争议。”

到1940年代，LIA已经成功抵挡了对铅管和铅漆进行监管的尝试。该组织将压倒性的医学文献视为“反铅宣传”，认为这“导致许多医生和医院在铅中毒问题上采取了错误的立场”。

这些努力将持续到战后时代，确保数百万家庭冒着饮用铅污染水的风险。事实上，LIA的工作做得如此出色，以至于直到1986年，国会才颁布了对新铅管安装的正式禁令。

虽然LIA在科学上可能是错误的，但它在一件事上是正确的：铅管可以持续几十年，这就是为什么在其危险首次被揭示近一个世纪后，我们仍在处理LIA掩盖运动的后果。

来自彭博社观点的更多内容：

• 特朗普的EPA: 更少保护环境，更多钻探：利亚姆·丹宁
• 更多树木不会抵消 你的SUV排放: 拉拉·威廉姆斯
• 特朗普2.0对气候不利但并非无望：马克·贡戈洛夫

​​​​​想要更多彭博社观点？终端读者请前往 OPIN <GO> 。或者你可以订阅我们的 每日通讯 。