特朗普过渡：狗狗币和让美国再次健康是分散注意力的事 - 彭博社

Matthew Yglesias

过渡的某些部分是正常的。

摄影师：索尔·洛布/法新社

到目前为止，唐纳德·特朗普的总统过渡展示了他在品牌和宣传方面的天才。无论是休会任命的幽灵，“政府效率部”还是一个所谓的“让美国再次健康”的计划，他大多数时候都设法将注意力集中在那些无关紧要或完全虚构的问题上。

我并不是想淡化特朗普方法的危险。但这也有点愚蠢。修剪官僚机构可能是个好主意，也可能不是，但消除整个联邦文职人员将对政府支出产生相对较小的影响。休会任命不太可能，尤其是因为许多保守派反对它们。并不是说他的政府会是第一个提倡健康饮食的政府。等等。

彭博社观点为什么美国仍然有铅管？怪这个贸易团体艾伦逃离特朗普将以羞辱结束避难城市可能正在经历身份危机削减医疗补助以支持特朗普的减税将伤害数百万人的利益更重要的是，特朗普的行为相当于一个巨大的逃避——对他计划如何实际治理的重大问题。

其中最重要的是：他打算如何为政府提供资金？特朗普希望使整个减税和就业法案（TCJA）永久化，这将在10年的时间范围内花费数万亿美元。要通过预算调解法案实现这一目标，需要抵消的削减，这些削减需要详细列出。完全或部分废除《通货膨胀削减法案》的支出条款可能提供一些所需资金，但并不足够。其余部分可能来自医疗保险，或者更现实地说，来自医疗补助和SNAP。

从数学上讲，这当然是可能的。但这涉及艰难的选择。当TCJA最初通过时，通货膨胀和利率都很低。现在情况已经不同。减税将使政府失去收入。如果没有通过减少对贫困者的支出来抵消，那么额外借款的成本将以更高的抵押贷款和其他贷款利率的形式落在中产阶级身上。

另一个选择是简单地……不抵消成本。根据调解规则，这可以通过延长TCJA而不使其永久化来实现。或者，爱达荷州的参议员迈克·克拉波提出了一个想法，即指示国会预算办公室根据当前政策定义的基准，而不是当前法律，对税收提案进行评分。这将使成本降至$0，容易抵消，但也会创造一个先例，使民主党在未来更容易增加支出。

无论如何，预算给特朗普带来了一些真正困难的决策，到目前为止，他的过渡并没有透露出他倾向于哪一方。

在外交政策方面，特朗普巧妙地同时以鹰派和鸽派的身份竞选。他自我推销为一个会对中国、伊朗和委内瑞拉采取强硬立场的候选人，同时也与俄罗斯保持良好关系，并利用阿拉伯和穆斯林美国选民对乔·拜登总统支持以色列的愤怒。这在竞选言辞中奏效，但很难将其转化为治理议程，尤其是在一个俄罗斯与美国其他对手结盟的世界中。特朗普的代理人常常通过引用口号“通过力量实现和平”来解决这个难题——这个理念是，鹰派的特朗普将如此令人畏惧，以至于美国实际上不需要打仗。

这是个不错的想法。但很难看出将乌克兰抛弃如何能传达出力量。如果你明确告诉人们你只是在虚张声势，那么很难威慑对手。与此同时，拜登任期内中东爆发的许多混乱都是特朗普废除与伊朗的核协议的后果。特朗普在台湾问题上的摇摆不定增加了太平洋战争的可能性。而新的国防扩张将进一步给预算施加压力。

许多选民对2019年（相对）和平世界的怀旧是可以理解的。但特朗普并没有魔法棒可以让这些冲突消失。他到底会做些什么呢？

在外交政策和经济学的交汇处，悬而未决的最明显问题是特朗普：他是否真的会实施10%的普遍关税，并对中国进口征收更高的税？

特朗普在商界的盟友们大多持怀疑态度。毕竟，这样鲁莽的政策会导致市场崩溃，而特朗普希望避免这种情况。他对财政部长的寻找似乎正陷入这一点的螺旋之中：他想要一个华尔街会尊重的人——但他也想要一个在关税问题上与他意见一致的人。

这两组人几乎没有重叠。充其量，特朗普的盟友们淡化他的提议，称关税只是一个谈判筹码。目前，美国的关税非常低，也许贸易战可以说服外国降低他们的关税。事实上，这正是乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马总统用来为自由贸易协议辩护的理由。比如，跨太平洋伙伴关系要求其他国家在开放市场方面做得比美国多，因为美国市场已经非常开放。

鉴于这一现实，实际上没有理由将关税提高作为谈判筹码——美国可以直接接受奥巴马已经谈判好的协议。也许特朗普可以提高关税，然后重新谈判并重新命名TPP，就像他将NAFTA变成USMCA一样。但这并不是他在竞选期间所承诺的。他一再表示，他想回到镀金时代的政治经济，即结构性高关税。他是认真的吗？他会尝试吗？

我不知道，你也不知道。即使在几乎不间断的四年竞选之后，美国人对特朗普在一些基本、明显问题上的意图仍然知之甚少。这是一个陈词滥调，被正确地抨击，作为专栏作家以“只有时间能证明”来结束。然而我们仍然在这里。对此我深表歉意。

在彭博社观点的其他地方：

**想要更多吗？**订阅 我们的新闻通讯。