最高法院驳回了关于剑桥分析公司的诉讼的Facebook上诉 - 彭博社

美国最高法院驳回了 Meta Platforms Inc. 的上诉，使其面临一场数十亿美元的诉讼，该诉讼指控该公司误导股东有关涉及政治咨询公司 剑桥分析公司 的数据收集丑闻。

投资者声称，该公司当时被称为Facebook，通过对丑闻导致用户数据被滥用风险的误导性披露来抬高股价。股东们表示，关于这一泄露的揭露最终导致了2018年两次价格下跌，使公司损失超过2000亿美元的市场价值。

Meta寻求推翻一项联邦上诉法院的裁决，该裁决允许诉讼继续进行。最高法院同意在6月考虑该上诉，并于11月6日听取了辩论。

法院偶尔在辩论后驳回案件。按照其惯例，法院没有提供解释，仅表示该案件被“驳回为不当授予”。

根据彭博情报分析师马修·谢滕海姆的说法，这一驳回使Meta面临昂贵和解的可能性更大——可能高达20亿美元。Meta在最高法院的胜利将会使针对该公司的部分案件被驳回，但并非全部。

“原告的索赔毫无根据，我们将继续为自己辩护，因为该案件正在地区法院审理，”Meta在一份声明中表示。“我们对最高法院未能澄清法律这一部分的决定感到失望。”

投资者的律师凯文·拉塞尔拒绝发表评论。

这个案件更广泛地有可能重置管理公司披露的法律规则。以商会为首的商业团体曾敦促法院支持Meta，称风险披露指控导致了一波毫无根据的证券欺诈诉讼。

自2005年以来，证券交易委员会要求公司披露可能使投资风险的重大因素。

最高法院还在考虑人工智能芯片制造商Nvidia Corp.的上诉，该公司因涉嫌在市场崩溃前误导股东关于其依赖加密货币挖矿收入而被起诉。

剑桥分析

剑桥分析争议的第一个迹象出现在2015年12月，当时《卫报》报道这家英国公司正在利用从Facebook用户那里获取的信息数据库来帮助参议员泰德·克鲁兹的总统初选活动。当时，Facebook表示正在调查。

起诉的股东表示，Facebook迅速得出结论，认为剑桥分析在未获得用户同意的情况下获取了超过3000万用户的私人信息。

但股东们表示，该公司公开将泄露风险描述为假设，并且直到2018年3月才改变这一立场，当时它发表声明以预防《纽约时报》和《卫报》更广泛的报道。投资者表示，这些揭露导致股价暴跌。

股东表示，公司信息披露不足也导致了2018年7月的股票暴跌，当时这是美国历史上最大的一天价值下跌。

美国第九巡回上诉法院裁定，指控足以让诉讼继续进行。

Meta表示没有理由认为丑闻会对公司造成伤害，因为细节已经公布且对股价没有影响。Meta表示，第九巡回法院的推理将要求公司披露几年前发生的风险，即使这些风险并未对当前的商业造成已知威胁。

拜登政府在最高法院支持股东。

此案是Facebook诉合并银行，23-980。