特朗普的经济计划根植于怀旧，而非现实 - 彭博社

Allison Schrager

陷入困境。

摄影师：贾斯廷·梅里曼/彭博社

当选总统唐纳德·特朗普的经济遗产可能取决于他是否更喜欢形容词的比较级。具体来说，他是否认为在美国谋生很困难——还是比以前更困难？

这并不是一个微不足道的区别。经济民粹主义的核心观念，主导着左翼和右翼，是事情曾经更好。这是一种误诊。在一个不确定的世界和不断变化的经济中谋生一直很困难——而且将永远如此。但事情并不更困难于以前；在许多方面，它们正在变得更容易。

彭博社观点巴菲特的3250亿美元现金储备是一个早期警告信号针对阿达尼的美国贿赂案对莫迪来说是个坏消息与英国股票和通货膨胀一起陷入困境股票分析师，升级你们的评级从卖出到持有这可能对数百万在当今经济中挣扎的美国人来说是一个微小且不太有帮助的安慰。但在政治言辞和经济政策方面，这个区别是重要的。

确实，通货膨胀仍然高于疫情前的水平，这使得美国人的生活更加困难和不确定（这也是特朗普获胜的一个重要原因）。但通货膨胀并不是推动他经济议程的动力，他的目标是让美国再次伟大。

这个词 再次 暗示在他第一次执政之前，曾经有过一个更好的时期。具体是什么时候并不清楚，但特朗普曾谈到通过关税复兴制造业，所以我们可以说是1960年代的战后时代。公平地说，这与乔·拜登总统的议程并没有完全不同，他的目标是通过赋权工会和通过工业政策补贴更多制造业来恢复美国的伟大。

但回到美国的制造经济实际上并不会那么好。

对1960年代进行浪漫化的想象是很诱人的，那时 30%的劳动力 拥有提供稳定工资、长期就业、确定福利养老金以及单一收入者足以养活家庭的制造业工作。但那个时代并不像看起来那么好。生活水平要低得多；人们住在更小的房子里，旅行也不多，而且他们送孩子上大学的可能性较小。

在1965年， 69.5%的适龄劳动者 在劳动力中。今天这个数字是83.3%——主要是因为现在有很多女性在外工作。六十年前，美国的经济包容性要低得多，并没有为大多数人提供财富或稳定。这可能是导致在这个所谓的经济黄金时代出现如此多社会动荡的原因之一。

不要对过去的经济过于怀旧

美国现在比几十年前好得多的一个原因是：今天的劳动力更加包容。

来源：美国劳工统计局

今天的经济为更多人提供了更多机会。生活水平和预期寿命更高。更多人上大学，拥有自己的房屋，拥有健康保险，能够获得信贷，投资市场并领取退休福利。工资变得更加稳定，人们在工作中停留的时间更长。简而言之，经济比60年前更稳定。

这并不是说今天的经济是完美的。虽然医疗保健和教育更好且更可获得，但在实际意义上也更昂贵。对于年轻人来说，建立自己的财务和职业地位仍然是一场斗争，更不用说个人生活了。新技术的不断推出给经济带来了持续的不确定性——这可能有助于解释为什么尽管美国人拥有更多的财务财富，他们仍然感到财务不安全。经济预期上升，虽然是进步的标志，但也是压力和焦虑的原因。

再次，这对许多感到落后的美国人来说可能是微不足道的安慰。但在政治和政策方面，语言是重要的。应该可以在不承诺回到一个从未真正存在的世界的情况下，向当今的问题提供同情和解决方案。帮助人们的最佳方式是促进他们适应现代经济，为他们的孩子教育未来的工作，保持经济增长，并在最需要的地方提供有针对性的帮助。

任何试图恢复过去经济的尝试——无论是通过 扩大关税、试图振兴不适应现代经济的工会 还是 实施工业政策——都不会增加繁荣。它将造成扭曲，减缓增长，增加债务，并以牺牲许多人为代价帮助少数人。

特朗普第一任期内有效的是拥抱未来的务实政策，例如利用税法鼓励更多的 研究和创新 和 撤销使劳动市场不那么活跃的法规。他在第二任期将走哪条路仍然不确定。

截至本文撰写时，特朗普的组阁似乎至少有三个派系。一个由当选副总统JD Vance领导，具有 耶鲁法学院经济学 的世界观，想不惜一切代价恢复 过去的制造业工作。还有埃隆·马斯克的圈子，他们渴望变革，并愿意在过程中打破一些东西。而在中间的是一些 他可能的财政部长候选人，他们理解增长需要拥抱未来，但不想完全颠覆当前经济。他们将关税视为交易的工具，而不是恢复旧经济。

如果特朗普坚持中间立场——可能再加一点马斯克的风格——他可以为许多美国人在他第一届政府期间所经历的繁荣奠定基础。如果他屈服于范斯的世界观，美国可能最终会陷入过去的经济中。那样的话，事情真的会比以前更难。

在彭博社观点的其他地方：

​​​​​想要更多吗？ 订阅 我们的新闻通讯。