印度工业政策的目标应是利润，而非选票 - 彭博社

苹果在印度的出口正在蓬勃发展。

摄影师：Dhiraj Singh/Bloomberg在四月至十月期间，苹果公司出口 约70亿美元的iPhone，绝大部分销往美国。总理纳伦德拉·莫迪可以将此视为其政府制造业补贴的胜利，这是该国几十年来最接近工业政策的举措。在2019年，莫迪推动之前，手机出口到美国几乎没有超过500万美元。

政府以正确的方式对待苹果，给予公司在选择工厂位置方面很大的自由，并且确保 印度常常动荡的劳资关系没有干扰其运营。然而，诱惑在于不仅寻求经济利益，还寻求政治红利。莫迪应该借鉴美国最近的经验，以理解这有多么不明智。

彭博社观点帝国阴影笼罩新西兰的条约辩论短期挤压现在是合法的不，中国并没有真正的债务危机谷歌浏览器的离婚是司法部反垄断的热身表演工业政策是私营部门和公共部门之间的合作关系。虽然前者在如何运营一个获得补贴的工厂方面可能会被给予自由裁量权，但政府通常在工厂的选址和运营约束方面拥有决定性的话语权。从政治家的角度来看，补贴接受者的选择应该在政治和商业因素之间取得平衡。

当然，政治家是错误的。理想的工业政策是完全不平衡的，只考虑所选激励措施的经济理由，而忽略任何政治上的损害或利益。

不幸的是，普通领导者无法设计出这样的战略。一个不能赢得选票的政策通常是注定失败的。

例如，当被放任自流时，外国投资者通常会倾向于印度发达的南部州。然而，半导体行业的新投资——得益于政府拨出的数十亿美元——似乎正流向与莫迪的印度人民党更紧密相关的地区。

他的家乡 古吉拉特邦 尽管对其工业用水供应的可靠性仍存担忧，但表现特别良好，这对制造厂来说是必需的。南方领导人 抱怨 他们正在失去机会，因为莫迪已经放弃了在他们的选区赢得选票。这样的政治化决策有助于解释为什么工业政策在经济上长期以来一直失败。

正如总统乔·拜登的民主党刚刚发现的那样，政治上也没有保证不会失败。政府为复兴蓝领城镇而发放的数十亿美元在选举上看来似乎是巨大的浪费。拜登在那些感激地投票给唐纳德·特朗普的地区创造了数千个工作岗位。

拜登的官员通过坚持纳税人的资金只用于工会化的工作场所加重了他们的错误，这提高了成本，但显然并没有获得多少工会的选票。（更不用说这些限制似乎是推动埃隆·马斯克花费数千万美元帮助选举特朗普的因素。）

拜登经济学的政治理论围绕着一个过时的愿景而设计。当如此多的资金被分配以创造如此少的工作时，选举地理的重要性比以往任何时候都更大。相比之下，政府似乎认为在任何前工业地区对工人阶级的任何支出最终都会帮助在所谓的蓝墙州——宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星州——赢得额外的100,000张选票。这个希望现在已经轰然破灭。

印度政治家会争辩说，他们比民主党更具战略性，因为他们正确地针对了他们想要捍卫或翻转的地区。但是，在这个过程中，他们冒着在比苹果成功工厂更具风险和低效的项目上过度支出的风险。而在印度，和在任何其他民主国家一样，选民可能会迅速对那些没有解决他们生活成本或明显创造工作的庞大、昂贵的补贴计划感到厌恶。

对于政治家来说，玩弄现金是最明显的诱惑。但这很容易适得其反。最聪明的策略是完全避免它。

更多来自彭博社观点：

• 制造业本应上升。然后 特朗普发生了: 托马斯·布莱克
• 中国无法 削减电动车补贴 它并未支付: 大卫·菲克林
• 乔·拜登 重写了经济战争的书: 哈尔·布兰兹

想要更多彭博社观点？ OPIN <GO>****. 或者您可以订阅 我们的每日通讯 .