关于特朗普和2024年选举的民调正确与错误之处 - 彭博社

照片插图：731；照片：Getty Images（2）

对于任何关注总统选举的人来说，民调让这场竞选看起来像是一场真正的悬念，可能需要几天，甚至几周才能决定。然而，选举日后的早晨，我们看到唐纳德·特朗普已经大获全胜，在五个摇摆州击败了卡马拉·哈里斯，并在其他两个州领先她。他的胜利是美国向右转的广泛转变的一部分：共和党人已经控制了参议院，并准备在众议院保持他们的多数。

民调错了吗？嗯，确实感觉他们没有正确反映情况。但行业需要几周或几个月的时间来进行全面的剖析，以了解哪里出了错，以及事情到底错得有多离谱。

纽约人在周二聚集观看选举之夜派对。摄影师：Lokman Vural Elibol/Anadolu/Getty Images在选举日，民调显示特朗普和哈里斯在每个关键州的竞选非常接近。根据538的民调平均数据，宾夕法尼亚州和内华达州的结果完全相同。密歇根州和威斯康星州的平均数据——对哈里斯来说至关重要的州——显示她仅领先一分。

彭博社商业周刊特朗普的胜利对埃隆·马斯克意味着什么？埃隆·马斯克面临的风险极高在商学院，越来越多的女性获得MBA学位预计此次选举在社交媒体上的表现将与2020年有所不同特朗普最终赢得了威斯康星州和宾夕法尼亚州，是的，但这仍然很接近。今天早上，投票仍在计数中，他在威斯康星州领先不到1个百分点，在宾夕法尼亚州领先2个百分点。他还赢得了密歇根州，但仅领先1.4个百分点。这些数字，可能仍会变化，并没有远离民调所显示的胶着状态。

在其他三个州的情况稍微好一些。在北卡罗来纳州，特朗普领先1个百分点，他赢得了近3.5个百分点的胜利。他在内华达州领先5个百分点，在亚利桑那州领先4.5个百分点，那里仍有大量选票待计数。

这提醒我们，民调往往比它们的精确度更为准确。它们更好地显示了比赛的一般状态——势均力敌、微弱领先、压倒性胜利——而不是预测最终的差距。这部分是因为它们的误差范围，如果你在这个选举季花了很多时间来安抚（或煽动）你的焦虑，阅读那些似乎无尽的政治调查，你可能听过这个短语。民调使用随机样本的美国人作为整个国家的代表。无论样本多么完美，它们都无法精确体现超过1亿选民的心态。因此，民调机构会给出误差范围，以便让人们了解他们的小样本讲述更大公众故事的准确性有多大可能性。

这在实践中意味着什么？如果一项民调显示哈里斯在密歇根州领先1个百分点，但误差范围为3个百分点，那么这项民调实际上告诉你，比赛的状态在哈里斯领先4分和特朗普领先2分之间。通过这个视角来看，特朗普在摇摆州的微弱胜利大致在民调显示的范围内。

一名男子在马萨诸塞州的阿库什内特小学投票。摄影师：约翰·特鲁马基/波士顿环球报/盖蒂图片社在摇摆州之外，民调通常不太准确。例如，佛罗里达州的最终民调平均显示特朗普领先7分；他最终将以13分的优势获胜。同样，德克萨斯州的最终民调平均显示特朗普领先8分；而实际上是14分的差距。关于哈里斯在爱荷华州逆袭的潜力有很多讨论，因为该州的顶级民调机构发布了一项显示她领先3分的民调。副总统在该州输掉了超过13分。

“在最终官方投票总数公布之前，我们需要一些时间才能更准确地评估各州的民调表现以及与2020年的比较。但总体而言，我认为他们讲述了一个关于太过接近以至于无法预测的比赛的正确故事，尤其是在捕捉选民最关心的话题方面表现良好，主要是经济、堕胎和移民，”查尔斯·富兰克林说，他是密尔沃基马凯特大学法学院的法律与公共政策教授，也是该校的民调主任。

与此同时，这是一种氛围。“当选民的倾向发生变化，并且他们在所有这些不同州都朝同一方向变化时，即使是小的失误也会显得相当重大，”克里斯托弗·查普，明尼苏达州北菲尔德圣奥拉夫学院的政治科学教授说。

但还有另一个问题需要问：民调真的应该像记者和被新闻影响的公众（你好！）所认为的那样全知全能吗？“我们进行这些民调并不是为了单调地重复比赛的分数。我们进行这些民调是为了以一种我们希望能启发并丰富我们对选举结果理解的方式来衡量选民的关注和动机，”加里·兰格说，他的公司负责为ABC新闻进行民调。

即使在这一周期中，民调员看到了一种“正常的民调误差”——正如这一术语所说——令人惊讶的是，整个行业在很大程度上都朝同一方向犯了错误，低估了特朗普在连续第三次总统选举中的支持。“显然，在这些特朗普在选票上的选举中，民调很难接触到特朗普的选民，”查普说。“这是自2016年以来民调行业的人们一直在思考的问题，我想他们会继续这样做。”

在2016年和2020年，民调显示民主党总统候选人受到青睐。在2016年，希拉里·克林顿在关键州的最终平均支持率中领先。尽管她以2个百分点赢得了普选票，但在选举人团中以227票对304票输给了特朗普。在2020年，乔·拜登在民调中遥遥领先，但关键州的最终投票差距要紧得多，他的选举人团胜利为306票对232票。

在这一轮中，民调机构试图避免之前的失误。许多人调整了他们的公式，以确保他们的样本更能代表最终的选民。为此，他们对某些回应进行了加权。布莱恩·沙夫纳，塔夫茨大学的政治学家，与他的学生卡罗琳·索莱尔合作，上个月写道在这一轮中，六分之一的民调机构在2016年没有的情况下增加了对社区类型的加权。他写道，这旨在确保足够的倾向于投票给特朗普的农村选民被计算在内。

同样，许多民调机构开始包括关于受访者在2020年投票给谁的问题。根据这个问题进行加权的民调机构报告的竞选情况比那些没有进行加权的机构更为紧张，民调行业现在需要决定是否在未来的选举周期中继续询问这个问题。

这些对话一旦最终投票结果公布，就会真正开始。“如果存在民调错误，行业将会经历与2020年相同的步骤，”在选举前，亚历山大·波杜库尔，晨咨询的研究科学高级主任说。“是否有害羞的特朗普/哈里斯选民？人们在电话中是否不太诚实？是否与晚决定者有关——是否只是那种转变，而错误在选举日临近时对民调的影响并没有那么大？”（晨咨询进行了彭博新闻/晨咨询的每月跟踪民调。）

经过几个月的征求他人意见，现在轮到民调行业再次向内反思了。