金钱可以买到幸福：研究与数据 - 彭博社

Adrian Wooldridge

幸福的载体。

摄影师：克莱夫·布伦斯基尔/盖蒂图片社欧洲金钱无法买到幸福的观念是世界上最持久的主题之一。迈达斯王实现了他的愿望，所有他触碰的东西都会变成黄金，却最终饿死。杰伊·盖茨比发现金钱无法买到黛西的爱。继承之所以如此受欢迎，不仅因为它写得如此巧妙，还因为它关注超级富豪的痛苦。罗伊的孩子们可能生活在私人飞机、豪华游艇和低调设计师服装的世界中，但他们的个人生活却浸泡在毒性之中。宁愿做一个快乐的农民，也不愿做肯达尔·罗伊。

彭博社观点特朗普交易步入暮光区这不仅仅是特朗普。欧洲也害怕中国我们都在惊慌失措。至少我们可以一起惊慌失措？那巨大的吸吮声来自印度的股市但这有什么真实的证据吗？还是我们只是出于对富人的怨恨或社会正义感而讲述的故事？我们都可以举出富人因可怕的离婚而生活破裂的例子，或穷人花一生做自己热爱的事情的例子。但轶事不是数据——对应得的模糊情感也不是论据。

在最近几十年中，经济学家和心理学家们开始对幸福（或“福祉”，正如他们通常所说）进行严格的研究。他们的工作不仅揭穿了快乐农民和痛苦百万富翁的神话。更令人垂涎的是，它还暗示财富所带来的幸福可能没有上限。

有压倒性的证据表明，在某个特定点之前，更高的平均财富会产生更高的平均幸福感。2007年，诺贝尔奖得主经济学家安格斯·迪顿分析了由盖洛普组织在132个国家进行的幸福感调查提供的生活满意度数据，并发现，平均生活满意度与人均国民收入密切相关。每收入翻倍一次，生活满意度在一到十的评分中几乎增加一个点。

对财富与幸福关系持怀疑态度的人现在转向了另一种论点：财富与幸福之间的关系存在一个平台期。论点认为，富裕国家的人可能比贫穷国家的人更幸福，因为他们的基本需求更有可能得到满足，但当金钱的影响减弱时，幸福的真正原因（如幸福的婚姻或引人入胜的爱好）便会显现出来。

迪顿在与他的普林斯顿大学同事、诺贝尔奖得主心理学家丹尼尔·卡尼曼的后续研究中至少承认了这一点。在这项研究中，这对诺贝尔奖得主区分了两种幸福感——评估幸福感（你如何回顾性地评估自己的生活）和时刻幸福感（你如何实时评估自己的生活）。

他们发现，尽管评估幸福感随着收入的增加而持续上升，但体验幸福感在每年约75,000美元时达到了一个平台。对此差异的一种可能解释是，在某个点之后，金钱只是一个计分的方式。你无法购买更多的日常满足感（实际上，追求金钱甚至可能阻止你享受你的收获），但至少你可以得意地说你比琼斯先生过得更好。

但是最新的学术研究削弱了存在平台这一观点，就像之前的学术研究削弱了快乐农民和痛苦资产阶级的观点一样。来自宾夕法尼亚大学沃顿商学院的马修·基林斯沃斯收集了超过一百万份美国体验幸福感的实时报告（通过让人们在智能手机上报告他们的日常幸福感来汇编）。在一篇2021年的论文中，他研究了33,000名提供这种实时证据的人，并发现了三件事：没有证据表明评估幸福感和实时幸福感之间存在分歧；实时幸福感随着收入线性上升；第三，年收入超过80,000美元的斜率与低于80,000美元的斜率同样陡峭。幸福平台的想法是无稽之谈：更高的收入显然与日常感觉更好和对生活整体更满意相关。

那么，收入远高于80,000美元的人呢？在一篇新论文中，基林斯沃斯将他的33,000名美国样本的生活满意度与两组超富裕个体的生活满意度进行了比较：来自世界各地的百万富翁和《福布斯》400位最富有美国人的成员。如果将“生活满意度”视为幸福的有意义衡量标准，他的结论在研究标题中得到了很好的总结：“金钱与幸福：反对饱和的扩展证据。”如果你将“生活满意度”视为幸福的有意义衡量标准，真正富有的人比普通收入组中收入最高的人要幸福得多。此外，真正富有的人与中等收入者之间的幸福差距是中等收入者与低收入者之间幸福差距的三倍。我们不仅在从中等收入群体转向继承者人群时变得更快乐，而且我们变得更加快乐。

基尔林斯沃斯的研究并不完美：关于真正富裕者的幸福感的证据如此匮乏，以至于他所依赖的研究之一，即《福布斯400》，的日期是1985年（另一个是2018年）。但“需要更多研究”的说法从未听起来如此吸引人。我担心我的经理拒绝了我扩大费用账户的请求，以探讨金钱与幸福之间是否确实存在上限的问题。“饱和”研究听起来正合我意。但是我在超级富豪中生活的少数经历强烈表明并不存在上限。我曾经认为，从经济舱升级到商务舱的幸福感是无与伦比的，因为前者的生活实在太糟糕了。但实际上，头等舱在幸福感上显著优于商务舱，乘坐私人飞机的幸福感更是显著提升，而在游艇上的时光则更胜于二者。

幸福研究者之间日益增长的共识不仅仅是闲聊。这对社会政策和个人选择都有重要影响。世界正遭受着日益严重的反增长活动家的困扰，他们认为增长并不真正带来幸福。毕业典礼演讲者常常告诉学生追随他们的激情，而不是追求金钱。在个人幸福方面，科学表明这简直是胡说。反增长活动家应该离开。毕业典礼演讲者应该采用更现实的模板。别再追随你的青少年激情：你最终会成为一个失业的音乐家或一个四处流浪的教授，从一个悲惨的演出到另一个。相反，追求金钱：这不仅带来长期的自由，也带来幸福。

来自彭博社观点的更多内容：

想要更多彭博社观点吗？ OPIN <GO> . 或订阅 我们的每日通讯**.**