最高法院将裁决在绘制路易斯安那州投票线时使用种族的问题 - 彭博社

选民在密歇根州底特律的投票站投票，时间是10月19日。

摄影师：艾米莉·埃尔科宁/彭博社美国最高法院将审理一起关于在重新划分选区中使用种族的新冲突，同意听取关于路易斯安那州国会地图的辩论，该地图创建了一个额外的黑人多数投票区。

法官们表示，他们将审查一项下级法院裁决，该裁决宣布该地图为违宪的种族选区划分——尽管路易斯安那州是在回应另一法院的裁决，该裁决认为该州可能需要第二个黑人多数区以遵守《投票权法》。

这场冲突将考验最高法院先例之间的紧张关系。法院已将宪法的平等保护条款解释为限制在重新划分选区中使用种族，但法官们也解读《投票权法》要求在某些情况下创建大量少数族裔区。

最高法院之前介入了路易斯安那州的案件，以允许有争议的地图用于明天的选举，这可能使民主党获得一个席位。法院现在将考虑该地图是否可以在2026年及未来十年内生效。

这场斗争的多层次性质创造了不寻常的动态。路易斯安那州检察长伊丽莎白·穆里尔，一名共和党人，与由全国有色人种协进会法律辩护和教育基金代表的选民一起，敦促最高法院介入。

锯齿地图

这场斗争始于选民提起的诉讼，他们表示《投票权法》要求在一个拥有六个国会席位和33%黑人人口的州内设立第二个以黑人为主的选区。选民赢得了一项裁决，要求设立第二个选区，最高法院最终允许该裁决在2023年生效，几周后在阿拉巴马州的类似斗争中支持了一个以黑人为主的选区。生效。

但在路易斯安那州实施新地图后，另一组选民以该州在创建以黑人为主的第六选区时过于依赖种族为由提起诉讼。该选区沿着250英里从什里夫波特到巴吞鲁日的锯齿状路线，沿途涵盖了大量黑人地区。

该案件提交给一个三名法官的小组，4月30日以2-1的裁决阻止了新地图，认为其违宪。几周后，最高法院恢复了这些选区，表明下级法院的裁决距离选举太近，无法生效。

Murrill在向最高法院上诉时表示，该州就像一个“卡在无尽乒乓球游戏中的球”。她指出2017年最高法院的一项裁决，该裁决表示各州应该有“呼吸空间”来应对《投票权法》和平等保护条款的竞争要求。

Murrill表示，路易斯安那州立法机构专注于遵守早期的法院裁决，同时保护包括众议院议长迈克·约翰逊和多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯在内的某些共和党代表。该地图促使共和党代表加雷特·格雷夫斯退休，他的巴吞鲁日地区选区被划分以创建新的选区线。

由全国有色人种协进会法律辩护基金代表的选民告诉法官，下级法院的裁决“剥夺了立法机构根据自身政策优先事项纠正已识别的《投票权法》违规行为所需的灵活性。”该组织最初主张更紧凑的选区，但现在支持州划定的选区线。

挑战该地图的选民表示，《投票权法》实际上并不要求创建第二个多数黑人选区，尽管之前的法院斗争。他们表示，路易斯安那州绘制了一个“残酷、奇形怪状的种族选区划分，无法在《投票权法》下辩解。”

案件是路易斯安那州诉卡拉斯，24-109，和罗宾逊诉卡拉斯，24-110。