选举诉讼正在增加你应该有多担心？ - 彭博社

弗吉尼亚州居民投票。

摄影师：肯特·西西穆拉/彭博社

选举前的诉讼在总统选举年已成为新常态。截至10月15日，彭博社已统计出165起选举诉讼自2023年以来提交，每天都有更多诉讼被添加。跟踪这些诉讼非常困难，以至于一个监督网站每周更新一个前10名列表，以跟踪最令人担忧的案件。偶尔，最高法院会介入，正如它最近在涉及弗吉尼亚州和罗伯特·F·肯尼迪 Jr. 的个案中所做的那样。一个在高法院待决的宾夕法尼亚州案件涉及对邮寄选票的争夺。

彭博社观点未来的世界系列需要大联盟足球的TikTok游戏特朗普受到美国道德懦弱的驱动星巴克的返岗政策是另一种企业双重标准哈里斯的老年护理计划将帮助X世代度过夹心年在这一切复杂性中，一个好公民该如何看待？简短的回答是，你应该对整体情况感到担忧，但除非有可靠的人能向你解释这可能如何影响选举结果，否则不必过于担心任何一个特定案件。我并不是告诉你要安心入睡。但我确实告诉你，这些诉讼大多数是噪音，而不是信号。

最近涉及弗吉尼亚州的最高法院命令就是一个例子。简单来说，弗吉尼亚州长期以来有一个旨在将非公民从选民名单中移除的项目。每月，州机动车辆管理局会与州选举部门分享那些在申请驾驶执照时标记表格表示他们是非公民的人的姓名。然后，这份名单用于在给予他们14天的时间证明他们实际上是公民的情况下，从选民名单中移除假定的非公民。

8月7日，共和党州长格伦·扬金下令机动车辆管理局开始每日提供姓名，而不是每月提供。在随后的时间里，大约有1600人被从选民名单中删除。

一项联邦法律，即《国家选民登记法》，规定各州不能在联邦选举前90天内“系统性”地将不合格的选民从名单中移除。一位联邦地区法官裁定该州的项目是系统性的，因此在法律规定的90天内无法运作。美国第四巡回上诉法院维持了法官的命令，要求机动车辆管理局在该期间停止每日报告其信息。

最高法院介入，以6-3的命令撤销了地区法院的命令，允许该项目在全面诉讼期间重新启动。法院的三位自由派法官表示异议，六位由共和党任命的法官形成了多数派。与其他在所谓的影子 docket 上发布的命令一样，该命令没有附带任何一方的意见。

是的，有充分的理由对此感到困扰。很明显，弗吉尼亚州的项目在法律上是“系统性的”，因此保守派多数似乎是错的。NVRA的90天规则的整个目的就是阻止一个政党在选举前试图削减可能投票给另一个政党的选民，因此多数派也在阻碍该法规的目的。

该州在最高法院辩称，地区法院不应该干预，因为所谓的“普尔塞尔原则”认为法院不应该在选举前颠覆选举规则。但将其应用于一项明确禁止各州在选举前采取某些行动的法律是没有意义的；地区法院显然是在试图防止选举规则的改变。还有一个事实是，所有保守派的投票都显得有党派倾向，这对法院来说是一个严重的禁忌。

然而在实践中，至少对于即将到来的选举，这一决定不太可能产生太大的影响。它只会影响少数在其机动车辆管理局表格上标记为非公民的选民，这些人后来成为公民，但未能在14天内回复要求他们证明自己确实已成为公民的通知。这是如此少数的人，不太可能具有决定性——无论是对于地方选举，还是对于总统选举。（而且，弗吉尼亚州也不是总统选举可能会转变的摇摆州。）

类似的故事可以在今年提交的许多，可能是大多数的选举案件中讲述。这些案件大多数是由试图通过诉讼使投票变得更加困难或让你的投票被计算的共和党人提起的。法院对这些更为严重的努力大多持无动于衷的态度。保守的联邦法院准备对一些不那么离谱的共和党行动给予一定的信任。通常——实际上几乎总是——各种上诉仍在进行中。

然而，在某些情况下，法律行动确实涉及可能决定总统选举结果的州，例如关于 宾夕法尼亚州的邮寄选票 的争议。但从主题和结果来看，到目前为止，没有任何决定似乎非常可能对今年的选举产生真正的影响。这种情况可能会改变。当它改变时，我会告诉你。

更多来自彭博社观点：

• 特朗普将如何 武器化司法部：巴巴拉·L·麦奎德
• 美国的政治两极化正在推动其 对假新闻的渴望：F.D.弗拉姆
• 最高法院 毁掉了它的声誉。这是回归之路：诺亚·费尔德曼

想要更多彭博社观点？ OPIN <GO>****. 或者订阅 我们的每日通讯.