2024年选举：开放初选可能缓解极端政治 - 彭博社

希望永存。

摄影师：迈克尔·齐亚格洛/彭博社

在过去十年中定义美国政治的极端党派主义和极端两极化，是否可能在此次选举中达到顶峰？这很难相信，许多证据反对这一观点。但今年的一个趋势带来了希望。

在竞选活动中，关于和谐的修辞颂歌仍然受到欢迎。前总统唐纳德·特朗普和副总统卡马拉·哈里斯都以不同的认真程度自我呈现为统一的角色，就像乔·拜登在2020年及其整个总统任期内所做的那样。然而，根据大多数可用指标，两极化仍在加剧。

造成这种情况的原因有很多，但一个重要原因是现代封闭初选制度，只有党内成员有资格投票。该制度在1970年代被采纳，这种竞赛通常由小规模的忠实党派成员决定，受到激进活动的强烈影响。它们鼓励候选人倾向于极端立场，拒绝妥协并妖魔化对手。一旦竞选结束，真正的问题就开始了：理智的当选官员永远生活在被狂热分子“初选”的恐惧中。

在一些州，这种情况可能开始改变。尽管在对特朗普和哈里斯的持续关注中鲜有注意，但科罗拉多州、爱达荷州、蒙大拿州、内华达州、新墨西哥州和南达科他州的选民将在下周决定是否采用开放初选。这些提案各不相同，有些包括 排名选择投票，但都共享一个共同原则：初选选票将包括所有候选人，无论党派，向所有选民开放，无论党派，并允许前几名候选人无论党派都能晋级到普选。

这个想法并不新鲜。一些倾向于民主党和共和党的州已经采纳了它。它也并不复杂：开放初选通过扩大选民基础改变了政治计算，迫使候选人与通常数量超过意识形态者的独立选民和中间派竞争，并给有能力的中间派提供了更好的机会。

在2021年对国会大厦的可耻攻击后，投票弹劾特朗普的10名共和党人中，唯一三名在次年赢得连任的来自于开放初选的州。这些州之一，阿拉斯加，一位民主党中间派战胜了极右派的热门人选莎拉·佩林。

政治科学家往往对开放初选持怀疑态度——许多人更喜欢对提名过程进行更强的精英控制——但有实证支持它们，包括证据表明，通过创造更具竞争性的竞赛，它们增加了选民投票率。

毫不奇怪，政党组织和意识形态团体正在努力击败这六项投票提案。在阿拉斯加，他们提出了自己的提案，旨在废除选民在2020年通过的开放初选——显然，这个初选运作得太好了。

开放初选本身不会消除极端主义或逆转国家的党派疏离。这可能是一个长达数十年的过程。但如果选民在11月5日接受这一变化，无论谁赢得总统职位，这将是竞选和政府更理智的一次胜利。希望如此。

来自彭博社观点的更多内容：

• 对选举的信任能否恢复？值得一试：弗朗西斯·威尔金森
• 这就是为什么你不认识你的州政府：玛丽·艾伦·克拉斯和卡罗琳·西尔弗曼
• 你的公司陷入文化战争了吗？停止争斗：阿德里安·伍尔德里奇