美国最高法院暂时批准了环保局对电厂排放的限制 - 彭博社

环保署的规定将迫使全国现有的燃煤电厂在2039年前几乎完全捕获其二氧化碳排放。

摄影师：卢克·沙雷特/彭博社美国最高法院允许环保署继续推进其对发电厂的新严格排放限制，驳回了企业和共和党州的投诉，称该规则将带来高昂的合规成本。

最高法院的命令是对拜登政府通过新规制应对气候变化的重大支持，该行业约占全国温室气体排放的四分之一。

反对者，包括电力和采矿行业的贸易团体和公司，试图在联邦上诉法院进行法律挑战的同时暂停该规则，并且很可能还会上诉至最高法院。延迟可能会将截止日期推迟两年。

彭博社绿色纽约市资金计划额外限制化石燃料投资锂的生产缓慢且污染严重。有没有解决办法？太阳能硅片制造商可以根据新规则获得25%的美国税收抵免新加坡清除了与澳大利亚太阳能的200亿美元联系但法院被总统乔·拜登的政府说服，辩称延迟该规则将“对政府和公众造成不可逆转的伤害，因为这将允许在此期间不可挽回的二氧化碳排放。”

克拉伦斯·托马斯法官没有解释地表示异议，而塞缪尔·阿利托法官则没有参与此案。尽管阿利托没有提供解释，但他最近的财务披露报告显示他拥有 OGE能源公司的股份，该公司涉及此案。

另外两位保守派法官，布雷特·卡瓦诺和尼尔·戈萨奇，在一段简短的声明中表示，挑战者“在至少某些挑战的实质上显示出成功的强烈可能性。”但两人表示，反对者不太可能遭受“不可逆转的损害”，因为他们要到明年六月才需要开始合规工作。

其他五位法官没有发表评论，整个法院也没有解释，这在紧急命令中是常见的情况。法院花了将近两个月的时间来处理紧急请求。

环保人士庆祝这一决定。梅雷迪斯·汉金斯，自然资源保护委员会的高级律师，称其为“常识的胜利。”

汉金斯说：“电力生产商不需要立即从八年后生效的适度标准中获得救济，各州有充足的时间开始他们的规划过程。”她表示：“最高法院做出了正确的决定。”

‘不可逆转的选择’

代表投资者拥有公用事业的 爱迪生电力协会表示对这一决定感到失望。

“虽然EEI的成员电力公司正在投资于碳捕集和储存，并对其潜力感到兴奋，但当前的现实是，这项技术尚未按照《清洁空气法》的要求得到充分验证，”该贸易组织清洁能源与环境执行董事亚历克斯·邦德在一份电子邮件声明中表示。

在法庭文件中，由爱迪生领导的一组表示，公司将不得不“花费数百万美元，并在合规选项之间做出不可逆转的选择”，除非该规则被阻止。

环保局称这是夸大其词，表示早期的合规成本将是微不足道的。

由西弗吉尼亚州领导的各州，作为美国第二大煤炭生产州，告诉法官们，环保局通过攻击化石燃料发电正在犯错误。“化石燃料对于安全地将电网过渡到更高比例的可再生能源至关重要，”这个由25个州组成的团体辩称。

最高法院的保守派多数此前曾阻止民主党政府将国家的电力部门从化石燃料转向可再生能源。法院在2016年阻止时任总统巴拉克·奥巴马的清洁电力计划，并在2022年裁定该计划超出了环保局的权限。

最新的法规是对法院2022年裁决的回应，环保局表示现在依赖其传统的监管方法，要求公司采用最佳可用技术。

如在四月发布的法规将迫使全国现有的燃煤电厂在2039年前几乎捕获其所有的二氧化碳排放，并将强制许多新建的燃气电厂进行类似的污染减排。

该规则可能会加速工厂关闭，此时人工智能、数据中心和车辆电气化正在推动需求上升——批评者表示，这种动态将威胁到电力可靠性。

华盛顿的一家联邦上诉法院已拒绝在一组法官考虑行业和州的挑战期间暂停该法规。该法院的裁决不太可能在明年之前作出。

最高法院在10月4日拒绝阻止另外两项新的EPA污染法规，一项打击来自油井和基础设施的温室气体甲烷排放，另一项限制煤电厂的汞和其他有毒空气污染。

最新案件包括西弗吉尼亚州诉EPA，24A95; 国家农村电力合作社诉EPA，24A96; 国家矿业协会和美国电力诉EPA，24A97; 纳科自然资源诉EPA，24A98; 中西部臭氧集团诉EPA，24A105; 为合理过渡而设的电力发电机诉EPA，24A106; 爱迪生电力研究所诉EPA，24A116; 以及俄亥俄州诉EPA，24A117。