奥泽姆匹克选举：特朗普和哈里斯缺乏大想法的胃口 - 彭博社

插图：克里斯·诺森佐为《彭博商业周刊》创作在2008年，巴拉克·奥巴马竞选美国总统，提出对国家健康保险系统进行全面改革，旨在将覆盖范围扩展到所有未被私人保险或医疗补助覆盖的人。四年后，米特·罗姆尼提出了一套复杂的提案，旨在在大萧条后重新点燃经济增长，呼吁大幅简化税法，并将税收普遍削减20%。在2016年，希拉里·克林顿几乎向公众倾泻了关于从提高联邦最低工资到建立带薪家庭假期的所有问题的深入立场文件。

彭博商业周刊如何看待埃隆·马斯克的100万美元赠品当埃隆·马斯克涉足政治时八款新产品将使假期旅行不再麻烦埃隆·马斯克是民主党的新超级恶棍值得记住这些来自往年竞选的标志性提案，因为美国人在接下来的几周将重返投票站，然后静待计票结果。这一总统周期在很大程度上缺乏这样的意识形态雄心。唐纳德·特朗普描绘了一个衰退中的国家的阴暗形象，同时对移民进行斗争，并呼吁恢复19世纪风格的关税和保护主义。卡马拉·哈里斯，她的总统竞选起步较晚，提出了针对帮助父母、租户和首次购房者的有针对性的提案，恢复堕胎权，并打击企业不当行为，如价格操纵。

*阅读更多：*特朗普采访：他的税收、关税、杰罗姆·鲍威尔等计划

两个竞选活动都没有提出具体计划来实现国家的气候目标、缓解中东冲突、扩展或修复医疗保险和社会保障，或平衡预算。我不想陷入懒惰的两边主义；总体而言，哈里斯的提案要更加谨慎，并且根据400位经济学家和前白宫政策顾问最近的一封公开信，在经济上是合理的。但在许多方面，这次选举是奥曾匹克选举。我们似乎已经失去了对大想法的胃口。

*阅读更多：*哈里斯获胜对华尔街和主街的意义

这在某种程度上是战术上的。两个竞选活动都希望动员他们的支持者，并避免疏远那些最后时刻摇摆的独立州选民，因为他们的犹豫可能决定选举结果。哈里斯希望结果将取决于特朗普显而易见的不适合性以及他对1月6日对美国国会大厦的袭击的挑衅，而特朗普则将选民的注意力集中在移民及其对美国文化和稳定所构成的威胁上。

在这种政治谨慎背后，可能还有另一个更令人沮丧的因素：党派对立和僵局使得任何候选人几乎不可能在“蜜月期”内实施竞选议程，即使在总统胜利后曾经出现过的那段时间。“无论基础工作如何，都没有办法通过实质性的立法议程，”新书《党派国家：国家化时代美国政治的危险新逻辑》的合著者埃里克·希克勒说。

施克勒和加州大学伯克利分校的政治学家保罗·皮尔森认为，我们正处于一个无与伦比的“团队精神”时代，党派忠诚度如此强烈，以至于总统无法再向对方党派的温和派寻求支持，而双方都将对方的胜利视为生存威胁。由于需要在参议院获得 无阻碍的多数，最近的总统，如乔·拜登和特朗普在其第一任期内，已不得不诉诸于行政命令或任何可以通过 预算调解程序实现的措施，该程序只需要简单多数。（这就是拜登通过 通货膨胀削减法案的方式，得到了 打破平局的参议院投票的帮助，由哈里斯投下。）

在这种严峻的框架下，提高最低工资或立法保障堕胎权等问题的进展已无望。结果是“国会解决紧迫国家问题的能力下降，”作者写道。

这导致了一个奇怪的世界，即使是 活动家们也对候选人在其领域的政策提案感到矛盾，以免动员对方党派进行反对。例如，住房倡导者应该为哈里斯提倡激励新房建设和为首次购房者提供税收抵免的想法感到高兴。相反，一些人担心如果哈里斯将住房作为其议程的高调部分，共和党人将自动站出来反对她支持的任何计划。“当我们看到一个主要政治人物在这个问题上表明立场时，这完全破坏了获得对方支持的能力，”欢迎邻居网络的主任亨利·霍诺罗夫说，该网络是一个全国性的地方组织倡导更多住房。

这是一个恶性循环。我们希望我们的总统候选人能够提出大胆的解决方案。但提出这些提案的行为本身就增加了对方固守立场以击败它们的风险。如果没有认真进行民主改革，比如取消冗长辩论或改变选举人团，更多的立法失望是很可能的。或者，尽管这看起来不太可能，反对派的战术可能会被重新考虑，特别是在坚定的共和党人及其在右翼媒体中的支持者之间。我们总是可以抱有希望。否则，美国将在11月5日后迎来一位新总统，同时伴随的是同样有毒、瘫痪的政治，这种政治开始让人感到非常陈旧。