迈克尔·布隆伯格：特朗普和哈里斯的税收计划对选民不诚实 - 布隆伯格

让外国人为这一切买单。

摄影师：斯科特·奥尔森/盖蒂图片社

在选举活动中，迎合选民的做法是常态。但在这场总统竞选中提出的税收政策提案正在为无耻设定新的标准。

这一两党特征的最纯粹例子是一个免除小费所得税的计划。唐纳德·特朗普在六月提出了这个想法，随后卡马拉·哈里斯在她参选时也加入了这个提案。两人在内华达州进行了宣传，这里是一个关键州，约有5%的工人从小费中获得一些收入（全国平均为2%）。乔·拜登在2020年以34,000票的优势赢得了该州，因此赢得其35万名酒店业工人中的一些人可能会产生影响。

撇开选举算术不谈，这个想法毫无意义。获得小费的工人通常工资较低。许多人将得不到任何好处，因为他们的收入低于国税局的纳税门槛。

在一些酒店业领导者试图摆脱小费，转向更稳定和规范的薪酬时，这项政策实际上可能会减少工人的总收入。它还会为工人和雇主创造扭曲的激励，使工资和薪水被重新标记为小费，可能会在联邦预算中造成巨大缺口。

失去的收入将导致服务减少或对其他工人征收更高的税收——或者，更可能的是，增加联邦债务。不过，预计的成本——每年约100亿美元——与候选人的其他税收承诺相比显得微不足道。

特朗普模糊描述的减税清单几乎是无穷无尽的。最近他谈到了免除社会保障和加班费，十年的成本在数万亿左右。更不用说他所说的完全延长2017年减税和就业法案的约4万亿美元的成本。或者将公司税率降低到15%的成本，适用于在美国生产产品的公司。

特朗普表示，这些赠与所导致的巨大收入损失将通过20%的进口关税和对中国进口至少60%的关税来弥补。当然，外国人将为这一切买单。我们以前在哪里听过这些话？

关税意味着贸易战、美国消费者价格上涨和通货膨胀，可能导致经济收缩和失业。这是灾难的配方。

相比之下，哈里斯的税收计划是财政审慎的典范。但它们也存在问题。

哈里斯表示，她计划扩大儿童税收抵免和其他补贴，为首次购房者提供首付支持，并为年收入低于40万美元的家庭延长减税和就业法案。她承诺，这些慷慨的支出将由美国最富有的3%家庭来支付，而不是外国人。然而，向他们增税——并将公司税率从21%提高到28%，以及对超过100万美元收入的资本利得税进行增加，如她所提议的——仍然使她在弥补缺口所需的数万亿方面相差甚远。

美国已经在国内生产总值的7%上运行预算赤字——经济处于充分就业并稳步增长。要将公共债务重新控制在合理范围内，确保社会保障的偿付能力并覆盖重要公共投资的成本，需要显著的支出约束和比任何一场竞选都更广泛的增税。

选民有权了解这些迫在眉睫的选择的真实情况。尽管他们不太可能得到这样的信息，但没有人应该被关于他们提案的真实成本所欺骗。