地球工程去除碳的成功依赖于建立信任 - 彭博社

冰岛雷克雅未克的猛犸象碳捕集工厂被认为是世界上最大的直接空气捕集工厂。

摄影师：约翰·摩尔/盖蒂图片社

尽管 在X上看起来可能是这样，大多数美国成年人信任科学家对环境的看法。

然而，这种信任可能不稳固。根据 斯坦福大学政治心理研究小组的研究，认为信任科学家对环境的美国人比例从2020年的75%下降到今年的67%。在2023年，皮尤研究中心发现，美国成年人对气候科学家对气候变化原因和解决方案的理解的评价低于2021年。

去碳化全球经济是一个巨大的挑战，反对 清洁能源和 电动车的论点已经显示出不信任如何破坏气候解决方案——或者至少阻碍快速推广。公众信任的问题在科学家寻求扩大旨在清理燃烧化石燃料所造成的混乱的技术时尤为突出：大气中的过量二氧化碳。

彭博社观点美国如何成为一个不信任的共和国羞耻、指责和互联网如何侵蚀对科学的信任“我不知道”是科学目前最好的武器欧盟需要一个更大的预算气候变化政府间专门委员会的第六次评估报告得出结论：“如果要实现净零二氧化碳或温室气体排放，部署二氧化碳去除（CDR）以抵消难以减少的残余排放是不可避免的。”然而，一些用于从大气中去除温室气体并实现永久地质储存的方法可能对公众来说显得令人困扰甚至难以置信。

不幸的是，二氧化碳去除常常与更具争议的想法如太阳辐射管理一起被归入“地球工程”这一总称。尽管这两种变体都是对地球气候系统的干预，但在科学和伦理上存在关键差异。基于太阳的方式，如云增亮或平流层气溶胶散射——试图反射更多的阳光——更像是止痛药而非治愈，缓解症状而不解决根本原因。然而，在排放量大幅减少后利用二氧化碳去除，才是我们可行地逆转所造成损害的唯一方法。

对二氧化碳去除的担忧主要源于对其对环境和公共健康的累积影响的质疑。一些恐惧根植于直觉：例如，海洋碱度增强涉及向水中添加碱性物质，以加速海洋的自然碳循环。尽管最终是通过添加广泛使用的材料如石灰石或氢氧化镁来加速自然过程，但该方法与我们不应向海洋倾倒物质的叙述相悖。难怪人们对此持怀疑态度。相反，被认为更接近自然的方法——如植树——则更容易获得公众的接受。

其他恐惧源于过去的经历。直接空气捕集（DAC）设施使用管道将从环境空气中去除的二氧化碳运输到地下储存地点。但关于 密西西比州萨塔尔蒂亚的二氧化碳管道破裂 的记忆仍然鲜活——尤其是在邻近的路易斯安那州，那里将设有 能源部的新DAC中心， 赛普拉斯项目 将会位于此地。

那么，这个新兴行业应该如何应对这些恐惧并建立公众信任呢？一些初创公司正在美国和其他地方展示最佳实践。

直接的社区参与是关键。Climeworks AG的高级利益相关者参与经理莱斯利·马修斯告诉我，该公司正在与当地市长、应急响应人员、社区团体和宗教组织进行联系。马修斯说：“有很多怀疑”，包括关于地下碳储存是否会影响地下水，这在该州是一个重要资源，以及被遗弃的油井是否可能成为二氧化碳泄漏的途径。目标不是忽视这些担忧，而是提供关于风险、收益和安全程序的客观信息——例如，概述公司为避免管道破裂所采取的措施。

马修斯还描述了在社交媒体上寻找误解，并了解整个过程，以便Climeworks团队能够回答他们遇到的任何问题——即使这些问题涉及项目中他们特定职责之外的部分。对话也应该是双向的。气候非政府组织Carbon180的执行董事艾琳·伯恩斯告诉我，在社区参与过程中出现的问题往往可以推动对新领域或未充分研究领域的研究。

社区参与是美国DAC中心资金的要求之一，试点CO2去除信用购买计划，但对一些人来说，这是扩展过程中的重要部分。Lithos Carbon Inc.和Mati Carbon PBC分别与全球南方的美国农民和小农户合作，在他们的土地上实施增强风化。（该过程涉及在农业用地上撒布玄武岩粉尘，然后与酸雨反应形成碳酸盐，从而从大气中去除CO2。这些碳酸盐随后被冲入河流和海洋中储存。）自然风化已经吸收了全球排放量的约0.3%；目标是给予其推动。Lithos的联合创始人兼首席执行官Mary Yap解释说，农民是世界上最怀疑的消费者群体之一。他们的土壤是他们的生计，因此他们自然对添加任何可能有害的东西持怀疑态度。这两个项目都在慢慢赢得信任，通过田间试验来展示好处——例如，Mati的试验已经证明了生产力的提升和减少了对害虫控制的需求。Lithos向农民提供关于玄武岩粉尘中营养成分和元素的透明信息（大多数农民自己也会先去测试，Yap告诉我）。然而，一旦赢得了信任，这种信任便会在农业社区中迅速传播。正如Mati创始人Shantanu Agarwal所说：“到第三个季节，他们就会主动上门。”

一些初创公司在建立信任方面可能比其他公司更困难：Planetary Technologies是一家加拿大公司，在美国、英国和加拿大进行海洋碱度增强试验，在康沃尔遇到了很多社区抵制，该公司正在进行现场试验。一位名叫Senara Wilson Hodges的圣艾夫斯市议员在Geoengineering Monitor的活动网站上发表的博客文章明确指出，这种不信任部分源于该公司来自外地：“与自然环境如此紧密相连的生活，会在受到威胁时产生情感反应，尤其是当这种威胁来自与社区如此遥远和脱节的人时。”Planetary举行了市政厅会议，并进行了数百次额外的对话，以解决担忧，同时还聘请了第三方组织来验证环境安全和结果。它还任命了一位社区关系副总裁，专注于确保沿海社区的声音——包括加拿大的土著声音——被听到和解决。

与此同时，CarbonRun是另一家专注于河流恢复的加拿大碱度增强公司，经历了不同的情况。联合创始人兼首席技术官Edmund Halfyard解释说，由于新斯科舍省长期以来的草根努力恢复因酸雨而退化的河流，他们获得了良好的公众接受度，这种方式与斯堪的纳维亚自1970年代以来的做法相同——通过添加石灰石。该公司依靠数十年的科学研究和良好的安全记录，从一网络的小型本地生产商那里采购石灰石，将利益嵌入社区，从而建立支持。

碳去除的真正好处在我们接近净零排放之前是无法实现的，但信任是慢慢建立的。如果碳去除在未来要在应对气候变化中发挥作用，公众今天就必须熟悉它。虽然政府可以通过强有力的监管来支持信任的建立，但那些希望扩大碳去除努力的人应该尽早与社区接触，确保当地能够感受到好处，同时保持透明、诚实，并提供尽可能多的客观信息。

更多来自彭博社关于美国信任系列的内容：

• 美国如何成为一个 不信任的共和国：克里斯滕·贝尔斯特罗姆
• 不要惊慌： 不信任政府 是一种美国传统：斯蒂芬·米姆
• 最高法院毁掉了它的声誉。这是回归之路：诺亚·费尔德曼

想要更多彭博社的观点？ OPIN <GO>****。或者你可以订阅 我们的每日通讯 。