OpenAI几乎摆脱了其慈善束缚 - 彭博社

Dave Lee

OpenAI 2.0 现在非常是萨姆·阿尔特曼的公司。

摄影师：Chona Kasinger/Bloomberg

还记得这个吗？

“OpenAI 是一家非营利的人工智能研究公司。我们的目标是以最有可能惠及整人类的方式推进数字智能，不受产生财务回报的需要的限制。由于我们的研究不受财务义务的约束，我们可以更好地专注于积极的人类影响。”

那是 OpenAI 的创始使命声明。现在它 相当 过时了，所以让我们做一些轻微的编辑。也许像这样：

“OpenAI 是一家人工智能研究公司。我们的目标是推进数字智能以产生财务回报。”

这更清晰，也更准确。周三，路透社 首次报道 该公司即将宣布一项重组，非营利董事会将失去对公司核心业务的控制。

新结构旨在使其对潜在投资者更具吸引力。回想一下，正是 OpenAI 的非营利董事会在去年11月大幅度行动，罢免首席执行官萨姆·阿尔特曼，让当时最大的支持者微软公司怀疑其100亿美元的人工智能战略是否即将化为乌有。治理变更应该能阻止这种情况再次发生。

彭博社观点知道未来不会让你赚钱保姆国家现在对经济健康至关重要美国亿万富翁仍然热爱英超联赛英国日益阴沉的情绪会让工党成为一锤子买卖吗？减少董事会控制的举措正值OpenAI预计将在任何一天确认其获得了有史以来最大的风险投资：65亿美元（或更多！）的注资，使公司估值约为1500亿美元。这些投资者并不是为了人类的利益而投资；他们是为了自己基金和合作伙伴的利益。与OpenAI原始结构下的投资不同，《华尔街日报》报道，“那些投入当前轮融资的人不会对他们可以赚取的利润设定上限。”

不过，在他们有任何希望得到回报之前，OpenAI必须扭转其收入（每年36亿美元，依据 报告）与其成本（超过50亿美元）之间的巨大赤字。即使公司决定重组为公共利益公司，正如 彭博社报道的那样，这是一个选项，这些数字也不会改变。如果你认为OpenAI可能“摆脱财务义务”运作，那你是在幻想。那个梦想已经结束。（我心中的愤世嫉俗者很确定它从未存在过。）

这并不是OpenAI唯一的转变。从最初的11人创始团队中，仅剩下两人：阿尔特曼和波兰计算机科学家沃伊切赫·扎伦巴。

周三传来了另一个显著离职的消息：Mira Murati，OpenAI的首席技术官，她并不是创始人之一，但是一位有影响力的高管，在Altman被迫离开时短暂担任过首席执行官。

Murati在试图回避《华尔街日报》关于OpenAI是否从YouTube抓取视频以构建其模型的问题时，媒体关注度上升。她在周三表示，她“选择离开，因为我想创造时间和空间进行自己的探索。”（在她分享她的声明后不久，OpenAI研究团队又有两位高管离职，已被宣布。）

我们尚不清楚Murati的计划，但她的意外离职与其他高级高管加入或创办竞争AI公司的情况有些相似。Ilya Sutskever在5月宣布离开OpenAI，最近为他的公司Safe Superintelligence筹集了10亿美元，该公司承诺专注于安全，并“没有近期出售AI产品或服务的意图。”（在“技术乐观主义者”Andreesen Horowitz的支持下，让我们看看这个承诺能维持多久。我的怀疑又回来了。）

Sutskever的离职是OpenAI高管离职模式的一部分，他们的离职信息（或未来行动）表明对Altman领导下OpenAI方向的担忧。根据《华尔街日报》，Murati曾描述过Altman的领导风格为“心理虐待”。他们发现从内部强迫OpenAI改变几乎不可能——Sutskever曾投下决定性的一票试图迫使Altman离开——最终他们成为了离职的一方。Altman似乎已经消除了公司内部的任何反对声音。

这句话的意思是，在经历了动荡的一年后，OpenAI的蜕变几乎完成。由于Altman的失败罢免而迅速启动的方向改变，一旦新结构得到确认并且那笔巨额风险投资支票到账，这一变化将完全实现。这意味着，这家公司曾经有着令人钦佩的制衡机制，以及一位在自己创造的公司中没有股份的CEO，现在看起来更像是它所竞争的其他科技巨头。也许这就是它能够跟上的唯一方式。

至关重要的是，OpenAI 2.0与其最初的形态不同，实际上是Altman的公司。报告显示，他最终将获得价值约100亿美元的股份。摆脱了在利润之前的空洞承诺，并拥有自己的新财务激励，我们将看到那些退出者的担忧是否是合理的。

更多来自彭博社观点：

​​​​​想要更多彭博社观点？终端读者请前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日通讯**。**