俄亥俄州最高法院批准反选区划措施中的误导性语言 - 彭博社

小心你投的票。

摄影师：艾米莉·埃尔科宁/彭博社

“奥威尔自己也会发现，超越俄亥俄州选票委员会的努力是困难的。”

这句话是由选举法专家向俄亥俄州最高法院提交的一个朋友书的第一句。 朋友书 中解释道，俄亥俄州选票委员会根据法律要求起草“公平和准确”反映州选票倡议意图的选票语言，但实际上却做了完全相反的事情。

涉及的选票倡议，今年的 问题1， 是一项宪法修正案，旨在使政党行为者更难以操控俄亥俄州的立法区。它要求区地图大致对应选民的全州政党偏好。此外，它还将成立一个由15名成员组成的多党委员会，将重新划分选区的工作从高度党派化的立法机构中移出。

彭博社观点与你最好的朋友一起买房的理由将迪迪的法律问题归咎于种族是荒谬的耐克已经做到了卡马拉·哈里斯需要乔·罗根哈佛法学院教授尼古拉斯·斯特法诺普洛斯（Nicholas Stephanopoulos）在本周的选举法博客（Election Law Blog）中写道，选票委员会“颠倒了该提案的意义”，而不是直接描述该倡议。写道。委员会以最丑陋的方式描述了该倡议，称其将“建立一个新的由任命者组成的纳税人资助委员会，负责操纵州立法和国会选区的边界。”相比之下，选举法专家将第1号提案的“反操纵逻辑”描述为“不可辩驳的”。

也就是说，选票委员会撒谎了。

值得注意的是，俄亥俄州最高法院本周超越了委员会的奥威尔式努力。法院的共和党多数本周 投票支持 大部分委员会的语言，确保俄亥俄州公民在11月进入投票站时会遇到欺骗。一位持不同意见的最高法院法官将 多数的决定 比作“阿梅莉亚·贝迪莉亚，”这个儿童书籍角色把常见表达搞得一团糟。

在政治中，误导性语言并不新鲜。例如，一个理性的人可能会问，国会民主党在推动清洁能源方面最重要的 成就 为什么被称为“通货膨胀削减法案”。但随着党派之争愈演愈烈，选举风险上升，受到MAGA影响的政治伦理崩溃，越来越多的选民可能会在投票站面临欺骗。

“不幸的是，这种出于政治动机的选票标题和描述的扭曲正变得越来越普遍，”南加州大学法学教授约翰·马茨萨卡在一封电子邮件中说。“在加利福尼亚，这种情况现在已经变得常态（顺便提一下，这似乎是一种两党倾向——无论是民主党还是共和党在掌权时都会这样做）。”

马茨萨卡补充说，法院通常不愿推翻指定权威所写的语言，这位公投倡议专家表示：“俄亥俄州选票委员会的描述性语言在我看来非常误导。”他说：“我认为最高法院的决定对委员会过于宽容，但法院通常不愿推翻被赋予这种行政权力的官员，可能有理由让他们保持沉默。”

今年在犹他州，州立法机构的领导人将一项宪法修正案“阿梅莉亚·贝迪利化”，该修正案将赋予立法者撤销或修改选民通过的倡议的权力。 修正案 被混淆地描述为“加强”公众倡议过程的一种手段，以从人民手中夺取权力并交给立法机构。

随着政治领导人对民主规范的公开蔑视，这种语言游戏是否真的有必要尚不清楚。在2018年的佛罗里达州，近三分之二的选民批准了一项宪法修正案，恢复大多数有过犯罪记录的佛罗里达人投票权，前提是他们完成刑期。次年，州长罗恩·德桑蒂斯和共和党立法者 推翻了人民的意愿，禁止有犯罪记录的重罪犯投票，除非支付某些罚款。德桑蒂斯随后授权成立一个 选举警察部队，这实际上是一个掩饰得很薄弱的由纳税人资助的 选民压制工具。

党派黑客行为 perpetuates a self-reinforcing cycle, with political operatives gerrymandering districts to produce partisan legislatures than entrench partisan policy designed to further entrench partisan power.

国会民主党人提出了一项 提案，迫使各州遏制最恶劣的做法，并建立更公平的重划选区标准，以及其他提议的 立法以加强投票权。但限制党派操控的立法命运取决于11月的党派民主党胜利。

来自彭博社观点的更多内容：

• 特朗普为未来的煽动者铺平了道路：弗朗西斯·威尔金森
• 特朗普的盟友 正在乔治亚州制造更多选举混乱：玛丽·艾伦·克拉斯
• 共和党选民身份证 法案是压制投票的努力：帕特里夏·洛佩斯

想要更多彭博社观点？请按 OPIN <GO> 。或者订阅 我们的每日通讯**。**