特朗普关于海地人吃宠物的咆哮成为辩论的持久 meme - 彭博社

唐纳德·特朗普在9月10日的费城总统辩论中。

摄影师：温·麦克纳米/Getty Images 北美几乎没有人预料到，9月10日美国总统辩论中流传出的持久故事将是一则令人震惊的错误信息：唐纳德·特朗普声称在俄亥俄州的海地移民正在吃邻居的狗和猫。

但在超过6700万人收看特朗普与卡马拉·哈里斯在费城辩论舞台上的对决一周后，这一指控引发了数百篇报道和额外的新闻周期，党派之间为这一说法的有效性而争斗，记者们蜂拥至俄亥俄州斯普林菲尔德记录当地的后果。特朗普在辩论中努力解释他对堕胎的看法或阐明他的“计划概念”以取代平价医疗法案的挣扎大多被遗忘。

彭博商业周刊新泽西州有自己的豪华《唐顿庄园》——你可以在那里入住埃隆·马斯克测试言论自由的极限，SpaceX屡创佳绩特朗普无休止的贸易战中谁是输家？不仅仅是中国当拍卖中的来源对价格产生影响时一个理性思考的辩论观众可能会认为，特朗普关于移民绑架和吃宠物的指控会适得其反，并伤害到他需要赢得选举的摇摆州选民。但关于错误信息的专家表示，情况通常并非如此。“绝大多数人并不关注日常的政治新闻，”战略对话研究所的高级研究员吉奥尔·克雷格说，他研究错误信息。“他们的印象是在一两周后根据大家谈论的内容形成的。特朗普的‘猫和狗’言论以及泰勒·斯威夫特的对哈里斯的支持正占据着大部分的关注。”

研究人员追踪错误信息影响的一种方式是通过“声音份额”，这指的是某个特定故事在总新闻报道或社交媒体存在中所占的比例，与其他故事相比。

虽然很难精确测量，但政治新闻的一个良好代理是周日节目中讨论的内容。9月15日，特朗普关于宠物吃人的疯狂指控成为主要话题，他的副总统提名人、俄亥俄州参议员JD·范斯对此表示支持，即使这不是真的。“我已经试图谈论斯普林菲尔德的问题好几个月了，”范斯在CNN上说，提到海地移民对该市的影响。“美国媒体完全忽视了这些事情，直到特朗普和我开始谈论猫的表情包。如果我必须创造故事，以便美国媒体真正关注美国人民的苦难，那我就会这样做。”

范斯在六月。摄影师：埃娃·玛丽·乌斯卡特基/Bloomberg从他政治生涯的开始，特朗普就展现了重新编程新闻叙事的才能。在2016年，许多媒体愿意共谋，争相报道他最新的推文或直播他的新闻发布会。在2020年选举和数百名特朗普支持者对美国国会的袭击之后，大多数新闻机构对报道他的方式采取了更加谨慎的态度。

但特朗普正在表明，即使这些保护措施也无法阻止他主导新闻报道，即使其中许多内容是不利的或公开批评的。民主党策略家指出，范斯在辩论前放大了关于海地人吃宠物的说法。一位跟踪虚假信息的研究人员指出，在辩论的晚上，特朗普的儿子埃里克·特朗普分享了人工智能生成的图像，展示了一位看起来很强硬的特朗普被猫和鹅包围，配上标签#PetsForTrump——这引发了特朗普的说法是否是预先计划而非失言的问题。在一份电子邮件声明中，特朗普竞选发言人表示，前总统希望提高人们对俄亥俄州移民问题的关注。她提到了不断上涨的租金、公共卫生和教育服务的压力以及对公共安全的威胁，但她没有回应特朗普关于宠物的说法。“媒体继续试图分散美国人民对斯普林菲尔德居民所面临的非常真实问题的注意，”她写道。

周一，有关一名 在特朗普的棕榈滩高尔夫球场外潜伏的男子 的细节传播开来，他手持一把类似AK-47的步枪，FBI称他有刺杀前总统的计划。特朗普在试图塑造这个故事以产生最大争议和政治利益时没有停顿。他再次声称，没有证据表明 哈里斯的批评 激励了这名潜在的杀手。

“自2016年以来，特朗普一直是媒体和关注的高手，”西北大学政策分析与传播教授埃里克·尼斯贝特说，他研究虚假信息。“很难知道他是否计划了这一切。但这确实将叙事从堕胎问题转移开，远离‘计划的概念’——而且无论是真是假，这也转移了媒体的目光。”

许多专家怀疑，改变围绕总统竞选的媒体叙事，之前主要集中在哈里斯自成为民主党提名人以来的 积极势头，确实是特朗普关于宠物的言论背后的理由。“他们对此的坚持让我觉得他们认为这对他们有用，”克雷格说。“无论这是否荒谬或冒犯，他希望我们谈论移民。”

在盟友和对手中，特朗普也以坚持新闻围绕他展开而闻名。哈里斯在7月底成为候选人后，经历的漫长政治蜜月是近期政治历史上一个罕见的延长时期，新闻主要集中在其他地方。“他关于宠物的评论的一个后果是，他重新将自己和他的主要议题置于对话中心，”《 谎言侦探》的作者萨莎·伊森伯格说，这本书讲述了虚假信息的全球崛起及其应对努力。

尽管民主党人乐于分享在社交媒体上涌现的无数模因和视频，以嘲讽特朗普的所谓无知——比如 这个——哈里斯的竞选团队显然选择了保持沉默，这表明她的战略家并不认为这是一个有利的发展。她的竞选发布的两则广告中都没有使用特朗普谈论狗或猫的辩论片段。

但继续前进可能并不容易。争议故事往往会持久存在——即使是那些迅速被驳斥的故事，比如海地宠物故事——因为普遍可信的权威来源几乎消失了。“错误信息本身已经被政治化，”特朗普在2016年和2020年竞选中的首席数据顾问马特·奥兹科夫斯基说，一位共和党战略家。“如果你是自由派，你寻求指导的专家与保守派寻求的专家是不同的。”

特朗普关于海地人吃宠物的评论是否是有计划的，以及这些评论是否对他的竞选有帮助，都是备受争议的问题。它们并没有改变人们普遍认为 哈里斯赢得了辩论的看法。它们也没有消除她在大多数民调中的微弱领先。但政治报道已经朝着共和党人更喜欢的方向转变（82%的人在9月9日的皮尤 民调中将移民列为首要问题），从而减少了对堕胎和医疗保健等民主党人关注的议题（分别为76%和67%）的报道时间。尽管普遍认为她在费城表现出色，但哈里斯似乎并没有因此在民调中进一步领先。

但即使是引发政治光谱上激烈情绪的病毒故事也不会永远存在。最终，会有其他东西取而代之。这就是新闻周期的本质。*接下来阅读：*埃隆·马斯克正在帮助将人口崩溃恐慌带入主流