哈里斯有详细的政策计划唐纳德·特朗普没有 - 彭博社

够好就够好吗？

摄影师：温·麦克纳米/Getty Images 北美副总统卡马拉·哈里斯在她出色的 辩论 表现中给出的前几条回应有一个明确的目的：概述具体的政策目标，并驳斥她没有计划的批评。当被ABC主持人大卫·穆尔问及美国人现在是否比四年前过得更好时，哈里斯列出了她的政策提案，包括儿童税收抵免（$6,000）和小企业税收扣除（$50,000）。她随后提到她对首次购房者的援助提案（$25,000），以及她对移民的处理（特朗普搁置的 两党法案）和生育权（法典化《罗诉韦德案》）。有时，哈里斯听起来像参议员伊丽莎白·沃伦，她的“我有一个计划”的口头禅。这种政策列举是一种“女性工作”，男性并不需要以同样的程度去做。

彭博社观点首个莱姆病疫苗失败了。是时候再试一次了。狗是晚餐？辩论中的谬误难以接受如果哈里斯和特朗普可以忽视宾夕法尼亚州呢？美国国家橄榄球联盟在特朗普面前得分特朗普不涉及具体数字、细节或真相，重度依赖关税，他显然认为这些关税将会 支付儿童保育费用。

“我们将会收入数十亿美元，数百亿美元，”他说，暗示中国将在进口时支付税款，而实际上， 美国公司和可能的消费者将承担费用。

他还声称他有一个即将揭晓的“计划概念”，这是他近十年来承诺废除《平价医疗法案》的承诺。为什么他会有一个计划，既然他不是现任总统，他沉思道。在战争与和平的问题上，他也没有其他计划，除了他自己。谁需要计划，当他们只需出现就能解决一切？

不过，至少对于一些 “未决定”的选民和评论员来说，哈里斯的政策提案，而不是特朗普的，并不足够。一位未决定的亚利桑那州选民在观看了一场哈里斯详细阐述她的父母和小企业税收计划的辩论后表示，她没有“具体说明她的税收计划”，《纽约时报》报道。

在特朗普那里，一些选民显然听到了完整的、数据驱动的、清晰的政策想法，而不是他那种词汇混乱的方式，这种方式由一个名词、一个动词和移民组成。关于 他计划驱逐1100万无证移民的问题变成了对犯罪的咆哮。与哈里斯相比，一些选民听到的是 查理·布朗的老师和她的“哇，哇，哇。”

这些 数据和女性的日常经历表明，她们面临着一个不同的、或许是无法实现的、不断变化的标准。女性在外貌和表现上受到关注，但男性则没有。（谷歌希拉里·克林顿和卡马拉·哈里斯的笑声、微笑和衣着）。在 会议上，男性会因为重复女性首先提出的观点而获得认可。男性认为女性 说得更多，尽管她们说得更少。特朗普想尽可能多地提醒选民，哈里斯是女性，因此不应该像他一样被认真对待。选民对寻求更高职位的男性和女性所做的隐性性别假设，特别是 高管角色，帮助他提出论点。

“研究表明，女性在资格和能力方面被要求达到更高的标准，而其中嵌入的就是展示你有政策计划，因为这些旨在证明你有能力胜任这份工作，”凯莉·迪特玛，美国女性与政治中心的学者说。“对于男性，假设是他们准备好在最高层次的政治领导中服务，而这一假设在很大程度上是基于男性，特别是白人男性，主导政治领导的历史。人们假设他们是有能力的，即使他们并不是。”

被视为政治无能的男性往往仍然受到欢迎，这是女性所无法获得的好处。一篇2016年的论文表明，选民对被视为无能的女性的评判远比对男性的评判要严厉。换句话说，特朗普常常将哈里斯称为国家历史上最糟糕的副总统，这可能对选民的影响更大，而不是特朗普被称为国家历史上最糟糕的总统。（一项2024年的历史学家调查将特朗普评为最糟糕的总统。）而白皮书，如希拉里·克林顿在2016年拥有的那样，可能无法对此进行反击，特别是如果唯一被要求提供详细政策计划的候选人是哈里斯而不是特朗普的话。

在经济方面，两个政党的女性被视为比男性更弱。不仅如此，当女性有计划时，选民通常想知道还有谁支持她们。捐赠者在承诺之前也希望与女性候选人有更多的时间交流，这是一项“信念运动”，女性必须进行，根据2018年巴巴拉·李基金会的研究。

“他的计划被认为是好的，而她的计划，他们想要证据，”顶级民主党策略师塞琳达·莱克说，她是乔·拜登2020年总统竞选的两位首席民调师之一。“其中一些纯粹是性别歧视。为什么女性必须验证她的计划？”

这里有一些数字值得考虑：只有44名女性曾担任州长，其中只有两名是有色人种女性。没有一位女性是黑人。

这是哈里斯在寻求创造历史时必须应对的性别（和种族）现实。民调显示竞争激烈，而哈里斯在经济问题上与选民之间存在双位数差距；在最新的皮尤民调中，特朗普领先她10个百分点。她的团队表示，他们将避免那些可能用于强调计划的政策发布演讲。相反，他们将专注于哈里斯所带来的氛围和独特的文化影响力，并试图通过重大时刻突破——与奥普拉·温弗瑞的直播集会定于本周晚些时候举行。

更少的数字，更多的声音片段，以及主题集会标语也应该在他们的待办事项列表上。哈里斯还有其他相当大的优势——与性别并不无关。根据 皮尤，她在能够让国家更团结、诚实、在堕胎政策上做出良好决策以及脚踏实地方面领先特朗普。

政策辩论确实有性别的潜台词，对于一些选民来说，这只是一个轻松的方式来否定哈里斯，这位他们甚至没有考虑的候选人。但这也是一些选民在问自己，哈里斯是否是他们希望每天出现在自己客厅里的人。通过强调她的个人故事——中产阶级成长、在麦当劳工作以及拥有一把保护用的枪，哈里斯使政策变得更加个人化，并向选民暗示她一直与他们同在。

来自彭博社观点的更多内容：

• 特朗普的竞选 针对哈里斯就像他自己：老旧且疲惫：尼亚-马利卡·亨德森
• 蒂姆 沃尔兹的男性气概 让共和党人感到恐惧：弗朗西斯·威尔金森
• 哈里斯正在 为黑人女性 争取她们应得的政治资本：埃里卡·D·史密斯

想要更多彭博社观点？请按 OPIN <GO> 。或者订阅 我们的每日通讯**。**