Telegram首席执行官在法国被捕似乎是空洞的姿态 - 彭博社

替罪羊。

摄影师：克里斯·拉特克利夫/彭博社在法国逮捕Telegram创始人兼首席执行官帕维尔·杜罗夫的事件中，突显了我们时代的主要冲突之一。一方面，我们希望在数字生活中拥有隐私，这就是我们喜欢Telegram所承诺的端到端加密的原因。另一方面，我们希望政府能够打击令人厌恶的在线活动——比如儿童色情或恐怖主义策划。现实是，我们不能既想要蛋糕又想吃掉它。

在八月，杜罗夫被指控参与在该应用上发生的犯罪，包括传播儿童色情、贩毒和出售黑客软件，以及拒绝配合法国当局的调查。在一份公开声明中，杜罗夫坚称他已协助调查人员，应用尽力进行内容审核，并且如果“我们无法与一个国家的监管机构就隐私和安全之间的正确平衡达成一致……我们准备离开那个国家。”

彭博社观点打击俄罗斯虚假信息必须是一项团队运动泰勒·斯威夫特对特朗普的行为已经厌倦对抗新冠的最佳治疗仍然难以获得美国应该辩论其破碎的财政未来隐私与安全之间的权衡是真实存在的。认识到这一点使得艰难的政策选择不可避免。但我们尚未做出这些选择——无论是杜罗夫被逮捕的欧盟，还是美国。在我们做出选择之前，逮捕首席执行官不过是一个误导性的象征性举动。刑事逮捕应当保留给那些明显违反法律的人，而不是那些向公众提供我们并不完全确定是否想要允许的产品的企业家。

十多年过去了，Telegram在全球几乎拥有十亿的月活跃用户。许多人似乎是出于同样的原因开始使用这个应用：隐私被认为优于其他消息平台所提供的隐私。

隐私可以作为对强大力量（无论是企业还是政府）的一种微妙抵抗形式。说你不想让任何人窃听，可以是一种对自己生活某个角落主权的主张。（杜罗夫和他的联合创始人兄弟是俄罗斯流亡者，这可能不是巧合，他们来自一个对普遍政府监视习以为常的文化。）

隐私也是人类尊严的一个方面。在地球上几乎所有文化中，人们选择保护自己身体的某些部分或某些活动不被他人窥探。文化在什么应该是私密的方面有所不同，但这种差异是次要的，基本冲动是自我的某些方面不应供公众消费。

当谈话转向安全时，这些观点往往会迅速被搁置——尤其是当犯罪被我们认为是完全不可接受的时候。

在线上和现实生活中，监视越好，安全性就越高。相反，隐私越多，犯罪未被发现的风险就越大。物理领域和数字领域之间唯一的区别是，在前者中，大多数社会已经形成了关于隐私和安全之间正确平衡的相对稳定的信念，这些信念早已在法律中得到确立。而在线上，我们仍在摸索——我们希望两者兼得。

那么，关于像Telegram这样的应用，真正的问题其实很简单：我们是否希望存在一些人可以真正逃避监视的空间？还是我们认为这些好处不值得不可避免的代价，即一些人会利用数字隐私来犯罪，而这些犯罪是我们理所当然地厌恶的？

想象有某种解决方案能够完美地同时保护隐私和安全是一种错觉。自动化算法监控仍然是监控。依赖政府在侵犯隐私之前寻求逮捕令，这在自由民主国家的现行法律中是一项特征，只有在通信并非真正加密而是可以通过后门访问时才有效。依赖平台审查通信使私营公司成为更强大政府力量的强大代理人。

我们最终会就如何以及何时为了安全而牺牲隐私达成某种共识，反之亦然——以新法律的形式，从民事处罚到（必要时）刑法。

但在一个我们尚未下定决心的世界里，逮捕像杜罗夫这样的首席执行官是一种逃避。逮捕可能让我们感到良好，因为它给人一种政府正在利用所有手段追求犯罪的印象。然而，这种感觉是虚幻的——因为它掩盖了我们对真正数字隐私的持续矛盾。

是时候诚实地面对隐私与安全的权衡了。在我们没有更明确的法律答案之前，逮捕首席执行官并不是解决方案。

更多来自彭博社观点：

• Telegram的放任态度面临审判：Parmy Olson
• 最高法院社交媒体裁决是言论自由的里程碑：Noah Feldman
• 如果特朗普获胜，自由派可能会后悔这个社交媒体裁决：Stephen L. Carter

欲了解更多，请订阅我们的新闻通讯。