印度在像RCEP这样的贸易协议中比不参与更有利 - 彭博社

贸易应该是印度的命脉。

摄影师：Sanjit Das/Bloomberg印度政策制定者传统上对来自海外的建议嗤之以鼻，尤其是来自世界银行等多边机构的建议。建议因此可能会被忽视。

这将是一个错误。报告的主要建议是，印度重新考虑对多边贸易协议的悲观态度，这值得认真倾听。

银行的担忧是容易理解的。尽管印度在过去几十年的增长看起来令人印象深刻，但贸易对这一加速的贡献很小，并且正在减少。

彭博社观点韩国正面临深度伪造色情危机过去的死手压在美国钢铁收购上特朗普的最新问题？支持哈里斯的共和党人连马斯克也无法约束特朗普的开支印度在全球价值链中的参与程度同样令人失望。与此同时，其他对贸易态度不那么限制的发展中国家——特别是在东南亚——由于其加入大型贸易集团而见证了就业和繁荣的扩展。

特别让新德里感到不安的是银行的建议，即印度通过加入区域全面经济伙伴关系（RCEP）可以做得更好，这项巨大的贸易协议涵盖了东南亚国家联盟的10个成员国以及他们在东亚和大洋洲的合作伙伴。

印度在RCEP谈判中参与了多年，但在最后时刻戏剧性地退出。尤其是日本人对此感到失望：他们希望印度在RCEP中的存在能够帮助平衡中国。

当时，政策制定者认为签署一个以中华人民共和国为中心的贸易协议是一个错误。不仅仅是因为印度对其制造业相较于大陆的相对竞争力感到偏执。

在2019年底，印度对取代中国在全球价值链中的能力有一种自负的态度。领导人们不想给华盛顿留下他们更愿意与北京密切合作的印象。

如今，这些假设不再成立。美国主导的更大经济一体化的举动似乎完全不可能。拜登总统的印太经济框架的有限雄心进一步强调了这一点。

印度对不断演变的供应链也变得更加理性。考虑到中国制造业的巨大影响力，维持那些基本上忽视大陆引力的政策是荒谬的。

如果你打算在全球价值链中提供一个替代中国的选择，你首先需要参与其中。每当一个新的贸易强国取代另一个时，它都是在旧制造中心的公司、投资者和贸易商的配合下实现的。19世纪，英国投资使美国工业化。日本公司在中国崛起中发挥了关键作用。

印度制造商也不能继续被对中国竞争的恐惧所麻痹。首先，印度已经与东盟国家签署了自由贸易协议，而这些国家又与中国紧密相连。

在当今的价值链中，很难准确指出价值的增加在哪里。对于像印度这样的缓慢运转的官僚机构来说，这更是困难。换句话说，当地生产者已经通过与东南亚的贸易暴露于中国竞争之下，但却没有享受到参与RCEP的任何好处，从增加投资到出口市场。

在政治上，印度对中国的 distrust 比五年前更为严重。但它也开始重新考虑对来自大陆和香港的投资的态度。一些限制已经被解除。高级政策制定者已经承认，在没有来自中国私营部门的投资和技术的情况下，建立制造生态系统可能是不可能的。

政府中还没有人谈论重新审视RCEP。然而，考虑到对中国企业在印度发展中所扮演角色的勉强接受，这显然是下一步的逻辑。

如果印度拥有那种激增的私营部门投资或能够维持高国内需求的就业增长，情况可能会有所不同。或者如果它对与西方伙伴，特别是欧盟的整合表现出更大的热情。

但情况并非如此。为了让印度继续增长，它需要贸易。它需要成为价值链的一部分，而在可预见的未来，这些价值链将有很大一部分来自中国。如果这个事实无法逃避，那么对印度来说，加入RCEP肯定比不加入要好吧？

来自彭博社观点的更多内容：

• 印度 需要更多贷款 — 但不是给每个人：米希尔·沙尔马
• 中国的经济痛苦是 印度的机会：卡里什玛·瓦斯瓦尼
• 印度的 存款危机 有中国过去的味道：安迪·穆克吉

想要更多彭博社观点吗？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日通讯 。