哈里斯竞选团队对中国的沉默是明智的 - 彭博社

Minxin Pei

2024-09-05

关于中国的小道消息。

摄影师：大卫·保罗·莫里斯/彭博社

在她的演讲中，副总统卡马拉·哈里斯上个月接受了民主党的总统提名，她提到中国仅一次。她的竞选搭档蒂姆·沃尔兹几乎访问了这个国家30次，在那里教了一年书，并定期批评其糟糕的人权记录。他在自己的演讲中从未提及过它。

相比之下，唐纳德·特朗普在七月的共和党全国大会上提到中国 14次，主要宣传他对该国的强硬立场。副总统候选人JD·范斯在他的演讲和集会中也在抨击北京。在候选人名单的更下方，双方的候选人都在指责彼此是中国间谍、傻瓜或愿意的傻子。

彭博社观点你不信任我，对吧？全球甲烷炸弹开始引爆增长不应是印度初创企业的唯一目标要在电动车竞争中战胜欧洲，中国需要失去哈里斯/沃兹竞选团队对中国的沉默可能不是金子般的，但绝对是聪明的。

在政治上，中国对哈里斯来说是一个无胜算的问题。她很难与政府政策保持距离，该政策旨在遏制中国，同时保持华盛顿与北京之间的工作关系。哈里斯和她的小国家安全团队目前也没有知识和经验来制定出截然不同的方法。

考虑到大约80%的美国人对中国持不利看法，更为和解的政策几乎不会吸引选票。即使是与其他亚洲国家深化贸易关系的想法，这将极大增强美国的实力，依然在政治上是有毒的。无论哈里斯是否相信自由化贸易的地缘政治好处，她现在都没有任何赞美它们的好处。

与此同时，民主党提名人几乎无法超越特朗普，后者威胁对所有中国进口商品征收60%的关税。更极端的提案不会说服许多持有最鹰派观点的共和党人改变立场。

确实，试图超越特朗普将是一种代价高昂的分心。像大多数总统选举一样，这次选举不会仅仅通过特定的外交政策来决定。

现在的强硬承诺可能会限制哈里斯如果她在11月5日获胜。许多过去的白宫竞争者采取了强硬立场，结果在意识到将他们的选举口号转化为政策会造成更多伤害而非好处后，反而改变了立场。

例如，罗纳德·里根作为候选人时对台湾表示强烈支持，但作为总统时限制了对该岛的武器销售。1992年，比尔·克林顿威胁要撤销中国的“最惠国”贸易地位，除非其改善人权。两年后，他不得不在一次尴尬的撤退中将这两个问题脱钩。

从战术上讲，现在的具体内容较少将使哈里斯在上任后有更大的灵活性。然而，特朗普坚信抨击中国是一种获胜策略，他几乎肯定会试图让哈里斯在下周的第一次辩论中采取更明确的立场。

哈里斯可以在不显得防御的情况下反击这样的攻击。她所需要做的就是突出拜登政策的尖锐之处，例如政府对技术的严格出口管制、对中国电动车、太阳能电池板、电池、钢铁及其他许多商品的新关税，以及在加强亚洲联盟方面的成功。

哈里斯还可以通过指出特朗普上次的贸易战是个失败，来削弱他大肆宣扬的与中国再度贸易战的承诺：它使美国人生活得更糟，并没有带回制造业岗位。除了警告特朗普的关税计划会重新点燃通货膨胀，哈里斯还可以展示拜登的替代方案，专注于投资美国，这是一种更有效的策略。

通过坚持实质内容，哈里斯可以表明美中关系过于重要且潜在危险，不能用简单但误导性的口号来管理。一个真正严肃的总统候选人是正确的——也是聪明的——不去拿这个问题做政治游戏。

来自彭博社观点的更多内容：

想要更多彭博社观点？OPIN <GO>。或者你可以订阅 我们的每日通讯 。