哈里斯应该反思自由主义的含义 - 彭博社

Clive Crook

美国需要一个大帐篷，而不是一个拥挤的大会。

摄影师：曼德尔·恩甘/法新社/盖蒂图片社

美国在政治上似乎从未如此分裂。各党派的领导人和最积极的支持者将对手视为敌人，而非同胞，并将其视为对他们对美国项目希望的致命威胁。许多生活在政治之外的美国人认为，这种对所面临问题的框架——政治是一场关于国家灵魂的决斗——才是真正的危险。

夸张的分裂是稳固的多数人告诉民意调查者国家走错了方向的一个重要原因，无论谁掌权。即将到来的选举会有所不同吗？分裂是唐纳德·特朗普的第二天性；很难想象他会有其他方式。但如果卡马拉·哈里斯选择抓住这个机会，这里有一个开口。

彭博社观点为什么美联储不应该停止担心通货膨胀哈里斯可以凭感觉获胜——特朗普知道这一点大学有比撤资更重要的事情要做想要更多难民？继续阻止乌克兰使用导弹这不仅仅是关于向中心靠拢，尽管在许多政策领域这样做是明智的。这是关于理解大多数美国人在原始意义上是自由主义者——而最坚定的政治斗士并非如此。重要的断层在于美国最激烈的政治战士，无论是进步派还是保守派，与他们声称代表的国家之间。

西方自由主义在美国的构想中，认为个人在法律面前是平等的。这个新国家剥夺了女性和奴隶的完整公民权利，但这并不应掩盖自由主义在最初的革命性特征。权利根据社会等级预先注定的观念有着古老的根源，在人类历史的大部分时间里，这一观念几乎没有受到质疑。美国的建立正是反对这种信条。绝大多数美国人理解这一点，并对此感到自豪。

这种自由主义的观念对日常政治提出了要求。请注意，“自由”有两个互补的 含义 — 一个与自由（“自由”）有关，另一个与慷慨（“宽容”）有关。一个坚持个人平等权利的系统，如果没有对同胞的宽容、开放心态和无私的态度，就会崩溃。“平等权利”指向民主作为唯一合法的政府形式，并因此要求文明、相互尊重和愿意输掉争论——这不是因为礼貌是美好的，而是因为自由主义是一种平等地位的文化。

自由主义期待对国家与市场的适当角色、安全网的范围、移民法的设计以及现代民主必须面对的所有其他棘手问题进行坦诚的分歧，甚至对人们最珍视的价值观和信仰进行讨论。它并不推进一种真理信仰或希望建立完美社会。它的首要目的是让个人在追求自己理想的美好生活时，能够和平而富有成效地进行分歧，同时始终尊重他人也有权这样做。

美国人对此无需任何教育。他们在我所提到的意义上本能地是自由主义的。作为一名移民，我可以证明这些典型的自由主义特征——自由和友爱——也是美国的特征。但这个国家的政治领导人及其最热心的支持者有其他优先事项。无论是进步派还是保守派，他们都有一场需要赢得的斗争，而自由主义的克制往往是无益的。

特朗普的批评者正确地指出了他的非自由或反自由倾向——尤其是他推翻2020年选举的努力。他在这方面的行为可鄙，应该使他失去资格。但哪一条自由主义的规范要求如果最高法院作出民主党人不喜欢的判决，就要对其进行填充？特朗普考虑解雇他认为是阻碍的数百名公务员为何是非自由的，而未选举的监管者在名义上充当立法者为何是自由的？“法律战争”，被许多民主党人视为对付特朗普及其作为的补救措施，是选择性起诉的委婉说法，并嘲弄了法律面前的平等。

特朗普最愤怒的批评者要求“自由民主”，不惜一切代价，同时鄙视大约一半同胞的深不可测的愚蠢。平等地位就这样了。左派最非自由的本能在竞争性的灾难政治中与右派相映成趣，一边是民主的死亡，另一边是自由的死亡。应对生存威胁的口号总是“无论如何都要”——这一情感凝聚了非自由的世界观。

哈里斯可能会如何回应？我不会推荐“快乐的政治”作为竞选主题：听起来有点疯狂。不过，这比愤怒的政治或恐惧的政治更吸引自由派。我认为，自由主义不仅关乎意识形态，还关乎气质，而自由派的气质是乐观的。

在政策方面，哈里斯确实大多没有形成自己的观点，且常常缺乏信息。先是一个坚定的检察官，然后是一个削减警察经费的支持者；在2020年，她曾明确支持“全民医保”，直到有人解释这意味着什么；在2024年，她看到高昂的食品价格，想到了“敲诈”。然而，就竞选而言，缺乏信念加上对大多数人想听的内容的敏感可能会成为赢得选票的关键。令人瞩目的是，“自由”和“机会”在民主党的大会上占据了如此重要的位置。这两者都是无可挑剔的自由主义理念，与非自由派左翼偏爱的“平等”（结果的平等）和“正义”（即“没有正义，就没有和平”）形成了鲜明对比。

如果哈里斯当选，她是否会以选民想要的那种自由派方式执政则是另一个问题。巴拉克·奥巴马承诺要团结国家，但执政时却像是希望重新塑造它。拜登在2020年将自己塑造成正确的自由派，然后向那些认为“机会”而非“公平”错失要点的进步派低头。哈里斯作为自由派竞选的事实并不能让选民相信她在享受胜利的喜悦后会偏离这一模式。

另一方面，正如我所说，美国人是乐观主义者——而替代者是特朗普。

更多来自彭博社观点：

想要更多彭博社观点？请按 OPIN <GO>。或者您可以订阅 我们的每日通讯**。**