最高法院部分恢复选民公民身份证明法 - 彭博社

美国最高法院将允许亚利桑那州部分执行一项州法律，该法律要求居民在11月选举前提供美国公民身份的证明以注册投票。

共和党全国委员会曾要求法官在关键州介入，以支持唐纳德·特朗普的竞选，此前一名联邦地区法官阻止了该法律。此案考验了一项已有18年历史的最高法院先例，该先例警告联邦法官不要在选举临近时改变投票规则。

周四的命令意味着亚利桑那州官员将拒绝不符合公民身份证明标准的州注册申请，但不包括联邦表格。州检察长办公室反对立即实施该法律，理由是担心会给2024年选举周期带来混乱。

阅读更多：最高法院卷入选举法律变更时机的争斗

四位法官——自由派的索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊，以及保守派的艾米·科尼·巴雷特——本会拒绝RNC的请求。

保守派的克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇则会进一步允许执行条款，禁止亚利桑那州居民在总统选举中投票或通过邮件投票，如果他们使用联邦提供的表格注册而未提供公民身份证明。

最高法院整体上没有对其决定作出解释，这在紧急申请中是常见的情况。

此案经历了复杂的路径才到达最高法院。一名联邦法官阻止该州执行该法律，RNC向第九巡回上诉法院提出上诉，请求在法庭斗争继续进行期间允许该州执行该法律。

由三名特朗普任命的法官组成的小组部分批准了RNC的请求，裁定该法律可以对州生产的注册表单进行执行。

提起此案的倡导团体随后请求另一个第九巡回小组审查该决定。8月1日，第二个小组以2-1的投票恢复了地区法院最初完全阻止执行该法律的禁令。

多数派的两位法官，均由前总统比尔·克林顿任命，指责第一个小组在七月初选临近和十一月大选注册期间造成了“明显的不公正”。

由特朗普任命的法官帕特里克·布马塔伊表示异议。他写道，多数派对第一个小组的推翻是“高度不规范”的，法院应谨慎避免此类步骤，考虑到“此案的政治性质”。

大部分争论涉及2006年最高法院案件Purcell诉冈萨雷斯，该案件在选举前的法律斗争中越来越发挥了关键作用。多年来，个别法官对下级法院如何考虑选举临近性提供了指导，但法院尚未提供全面的框架。在2020年选举前，法官们对所谓的“Purcell原则”在疫情期间对投票程序诉讼的适用存在分歧。

在其申请中，RNC辩称第九巡回法院的多数意见错误理解了Purcell，认为它应该保护州法律免受联邦法院在选举周期内的干预，而不是广泛维护现状。

美国司法部也对亚利桑那州法律提起诉讼，在高法院发表意见，主张维持对联邦注册表格的禁令。

此案为共和党全国委员会诉Mi Familia Vota，24A164。