乔丹·奇尔斯和奥林匹克体操迷值得更好的裁判 - 彭博社

成功着陆。

摄影师：Naomi Baker/Getty Images Europe国际奥委会可能已经剥夺了乔丹·奇尔斯在2024年巴黎获得的铜牌，但她是公平获得的。

评判 错误和行政失误 是罪魁祸首。现在，这场争议将成为2024年巴黎的持久记忆。

真可惜。

多年来，体操一直是 最受欢迎的奥林匹克运动。近 1300万美国人 观看了今年女性团体决赛的直播，超过了 2024年NBA总决赛的收视率。这样的数字让人期待体操能够最终跨入主流成功——而不仅仅是在每四年有一次大的时刻。

彭博社观点卡马拉·哈里斯对犯罪有聪明的应对方式你是一个好员工吗？让我们和团队确认一下放弃彩票，选择H-1B签证哈里斯经济议程有两个值得挖掘的宝石然而，要做到这一点，这项运动需要找到更好的方式来计分，并确保像奇尔斯那样的事件不再发生。

到现在为止，事情应该已经弄清楚了。现代体操运动出现在18世纪末并迅速发展。1881年，国际体操联合会（FIG）成立以管理这项运动，1896年，它监督了第一届现代奥运会（并在随后的每届比赛中继续这样做）。那时，分数是通过给主观类别如同步、节奏和技巧分配积分来确定的。

几十年来，FIG调整和改革了其规则，使得计分过程变得越来越技术化和不透明。

尽管如此，在1970年代，由于冷战对抗和东欧超级体操运动员如罗马尼亚的纳迪亚·科曼尼奇的崛起，它突破成为一项主要的奥运项目。1976年，她在奥运历史上获得了第一个完美的10分，激励了一代体操运动员。

不幸的是，关于所有那些东欧集团冠军的合法性很快就出现了质疑。根据一种说法，东欧集团在1952年至1988年间的女子艺术体操中赢得了97%的奖牌（不包括1984年洛杉矶奥运会，几乎所有东欧集团国家——罗马尼亚——都抵制了该届奥运会）。

一些胜利，比如科门内奇的，确实是当之无愧的。但其他一些胜利看起来像是通过裁判操控和交易投票获得的。甚至国际奥委会也感到担忧。

不仅仅是东欧集团国家受到怀疑。在1988年，一位美国体操教练告诉《洛杉矶时报》，美国和罗马尼亚的教练在1987年体操世界锦标赛上合谋操控分数。

与此同时，即使表演的评分是客观的，也没有保证裁判具备胜任这项工作的技能。后果可能是严重的。

例如，在2004年，一次评分错误使美国选手保罗·哈姆在体操全能决赛中获得金牌，击败了韩国的金大恩。韩国方面提出了质询，但——在智利争议的回声中——由于质询未在规定时间内提交而被拒绝。

两年后，国际体操联合会用一个开放式评分系统取代了10分制评分方法。它由两个评审小组组成：一个负责难度，另一个负责执行。

其目标是提高一致性和准确性，减少偏见，并为竞争者提供更好的评估理解。

然而，20年后，智利正经历着改革旨在解决的那些问题。然而，她的申诉并不是晚了两天。提交的时间窗口只有一分钟，而她的团队据称晚了四秒提交。然而，国际体操联合会在赛后听证会上承认，他们无法确定负责记录申诉提交时间的人。同时，国际奥委会和国际体操联合会都没有提供任何见解——更不用说道歉——来应对日益扩大的争议。

损害是显著的。粉丝、评论员和甚至运动员都在指责国际体操联合会、国际奥委会、其裁判和混乱的评分系统。体操本应庆祝美国队的精彩表现；相反，关于这项运动的讨论却被对智利和她的对手所遭受的不公所主导。

国际体操联合会可能并不在乎。它从来不是一个觉得有必要向外界解释自己的组织。但如果它想要弥补并为未来更广泛的成功奠定基础，现在有一些步骤可以采取。

提升透明度应该是首要任务。为此，体操界应该采用实时评分系统，让运动员、教练和观众在完成动作后立即看到每个技能的分值。为了改善评判，国际体操联合会应利用其数据，确保最少偏见和最准确的裁判被分配到奥运会比赛中。最近国际奥委会赞助的研究发现裁判的准确性存在广泛差异，以及他们表现出的国家偏见。

最后，国际体操联合会应设定目标，在2028年洛杉矶奥运会上部署与富士通合作开发的人工智能裁判系统。该系统并不打算取代裁判，而是帮助他们看到现场可能错过的内容。这项技术已经成功用于评判世界锦标赛的挑战。将其引入奥运会将表明这项运动拥抱一个透明和易于理解的未来。

在今年的失误之后，这些步骤可能有助于体操在未来稳稳落地。

更多来自彭博社观点的亚当·敏特：

• ‘斗牛犬体育场’证明了大学体育的变化有多大
• 奥运会的绿色洗涤有一个积极的一面
• 盐湖城看起来很傻同意冬奥会合同

想要更多彭博社观点吗？意见 <GO>。 或者订阅 我们的每日通讯。