卡森·布洛克被指控支付技术通报告神秘作者 - 彭博社

卡森·布洛克

摄影师：乔丹·冯德哈尔/彭博社投资者卡森·布洛克为一位做空者提供了资金，该做空者对电动工具巨头Techtronic Industries Co.的会计欺诈指控在短短几小时内使其市值缩水35亿美元，该公司在一系列联邦法院文件中声称。

布洛克的公司Muddy Waters向一位自称为“耶何沙法研究”的交易员提供了未披露金额的资金，并帮助推广他在2023年2月22日发布的研究报告，该报告错误地声称Techtronic的账目是一个“欺骗的网络”，根据该公司在佛罗里达州和德克萨斯州的联邦法院提交的文件和诉状。 总部位于香港的Ryobi及其他主要品牌制造商Techtronic的股票在香港证券交易所暂停交易前暴跌19%。

耶何沙法实际上是维克多·博尼拉使用的化名，他是一位位于坦帕的基金经理，通过对公司进行报道和做空其股票来赚钱，博尼拉的律师在本周的采访中证实。该公司去年在佛罗里达州中区美国地方法院起诉博尼拉，指控他的2月份报告和6月份的第二份报告是为了压低其股票而编造的虚构内容。

布洛克与耶何沙法的关系尚未被报道，现在成为德克萨斯州西区美国地方法院对立诉讼的主题，布洛克在此地设有总部。布洛克和Muddy Waters并不是博尼拉在坦帕的诉讼中的被告，但Techtronic的律师表示，该案中产生的记录使他们找到了布洛克的公司。

“TTI通过调查发现，Muddy Waters与Bonilla的计划密切相关，”Quinn Emanuel的律师在7月29日写道寻求执行对Block财务记录的传票。“在发布报告的同时，Bonilla要么做空他所报道公司的股票，要么与Muddy Waters协调做空股票，并支付他一部分利润。”

Bonilla的报告发布时震惊了市场，部分原因是关于谁撰写了该报告的神秘性，以及它是在Hindenburg Research发布的一份关于印度综合企业Adani Group的不当行为的重磅报告之后发布的。Hindenburg的报告使Adani的市值蒸发了1400亿美元，并引发了至今仍在进行的调查。相比之下，Techtonic的股票在一天后反弹了9%，一些分析师为其辩护。它已恢复到之前的水平。

该报告的发布恰逢司法部和联邦监管机构正在调查资金和研究人员是否不当协调交易或违反法律以获利。联邦特工扣押了Block的手机和其他记录，作为法院命令搜索的一部分，彭博社报道。路透社本周报道，针对Block的联邦调查已在没有提出指控的情况下结束。

Techtronic在德克萨斯州的申请寻求记录，以揭示Block在公司股票暴跌时是否进行了卖空，并提供他与Bonilla关系的细节。Block和Muddy Waters提供了一些Techtronic所寻求的记录，一名Muddy Waters的员工已同意接受证词。

Block还提出了一项单独的撤销动议，针对8月2日的请求，声称Techtronic所寻求的许多内容因多种原因而被豁免，包括Block作为记者，其行为受到第一修正案的保护。他还请求法院阻止Techtronic对他进行证词。所有动议仍在待决中。

Block的律师，Rigby Slack Lawrence和Comerford的David Lawrence表示他无法评论。Bonilla的律师，Harder Stonerock的Dilan Esper表示，由于法院保护令，他无法谈论具体的索赔，但表示他的客户声誉卓著，他在Techtronic的工作反映了研究和意见的结合。代表Techtronic的Quinn Emanuel的律师表示，他们无法讨论此案。

Bonilla在2023年2月的报告中包含了一项免责声明，声明他对Techtronic的股票进行了卖空，并在同一天在Block的Zer0es TV网络节目中重复了这一点，他在节目中被称为Jehoshaphat，并以计算机生成的阴影出现，声音经过处理。他没有提到来自Muddy Waters的任何付款。但在佛罗里达案件的发现过程中，Esper在给Quinn Emanuel律师的电子邮件中写道，“Bonilla先生在第一份报告中唯一的财务利益，广义上讲，是Muddy Waters关于Techtronic的付款。”

Zer0es TV 网站声称由Block创立，包含10个档案视频， featuring “Jehospaphat Research”，其中两个讨论了Techtronic。Jehoshaphat每次都以阴影出现，并且大多数情况下他的声音被改变——直到今天早上，在彭博法律联系Block的律师两天后。Zer0es TV在一些视频中添加了一个新标签：臭名昭著的JR不再匿名！Jehoshaphat Research的Vic Bonilla在Zer0esTV上首次亮相。” 在一些档案视频中阴影被移除，Bonilla以真实身份出现。

作为对佛罗里达州诉讼的回应，Bonilla辩称他也是作为记者在行动。一名联邦法官驳回了他在佛罗里达州保护法下受保护的主张，并迫使他交出在编写两份报告时使用的来源姓名。Bonilla还未能基于第一修正案的权利来播报他的观点而使案件被驳回，美国地区法官Charlene Edwards-Honeywell表示，许多指控被列为事实，旨在让读者相信Techtronic参与了欺诈。

她还写道，即使她接受Bonilla的主张，即Techtronic是公众人物——触发更高的证明诽谤的标准——该公司“充分指控了关于实际恶意的事实。”法官表示，Techtronic通过指控Bonilla知道或应该知道他的陈述是虚假的，或者他以鲁莽的态度对待真相，满足了该标准。

代表Bonilla的Harder Stonerock的Esper在一次采访中表示，他的客户通过准确报道上市公司的财务问题建立了声誉。

“博尼拉先生的商业模式并不是什么秘密，他做空他所写公司的股票，”埃斯珀在一次采访中说道。“这是一种激励真实陈述的商业模式。”

案件是Techtronic Industries Company V. Bonilla, M.D. Fla., 23-cv-01734,

如需联系本报道的记者：约翰·霍兰德，邮箱[email protected]

如需联系负责本报道的编辑：伯尼·科恩，邮箱[email protected]