美国内乱威胁虽低但上升，分析发现 - 彭博社

分析发现，美国民主制度的侵蚀和派系 grievances 的上升“显著提高了内部武装冲突的风险。”

摄影师：安德鲁·哈雷尔/彭博社根据彭博经济学的分析，在未来一年内，全球最大的经济体中，美国仅次于土耳其和俄罗斯，最有可能出现暴力政治动荡，这一分析试图捕捉在对唐纳德·特朗普的刺杀未遂事件后不安的国家情绪。

未来一年内发生公开的民事骚乱的机会很低——仅为2.9%——但在20国集团主要经济体中排名第三。美国的风险是被视为美国民主同伴的加拿大、德国和澳大利亚等国的两倍多。

该分析采用了美国政府政治不稳定工作组开发的方法来衡量暴力内部冲突的风险。它试图为自2021年1月6日国会大厦袭击以来引发不安的趋势赋予一个数字。

美国在G-20国家中面临冲突风险

来源：彭博经济学

这种情绪在最近的流行文化作品中得到了体现，例如2024年的电影《内战》，讲述美国政府的崩溃，并在特朗普在7月被一名刺客的子弹击中后几天内被煽动。

政治家们也助长了这种火焰。在特朗普耳边划过子弹的几天前，保守派传统基金会的领导人表示，“第二次美国革命”如果左派允许的话，将是无血的。“而一位俄亥俄州的州参议员在几周后的集会上表示，如果特朗普输掉选举，“拯救国家需要一场内战。”他后来道歉。

分析发现，美国民主制度的侵蚀和派系 grievances 的上升“显著提高了内部武装冲突的风险。”

“对内部冲突等罕见事件的预测伴随着高度的不确定性，”彭博经济学分析师尼克·霍尔马克写道。“尽管如此，我们认为该模型是围绕美国上升风险建立分析框架的有用方式——而且结果远非令人安心，”他补充道。

这与最近的民调一致。最新的彭博新闻/晨间咨询 摇摆州选民民调显示一半的受访者预计与选举相关的某种暴力事件。

彭博经济学模型基于政治不稳定工作组创建的方法论，该方法旨在识别可能使一个国家易受内部冲突影响的因素。

该模型关注两个变量。它考虑一个国家是民主、专制还是混合政体——一个弱制度让 grievances 存在并未得到解决的中间地带。2020年 Polity Score 分析将美国置于混合政体的边缘。

第二个变量是派系主义的衡量，使用 脆弱国家指数，它考察社会群体之间以及内部机构和政治之间的差异。美国的得分更接近印度尼西亚，而不是高收入民主国家加拿大和日本。

BE分析将冲突定义为两个非政府行为者之间或政府与非政府行为者之间的冲突，导致至少25人死亡。符合该模型标准的政治暴力包括2023年6月在俄罗斯的瓦格纳集团叛乱和缅甸正在进行的内战。1月6日的国会骚乱则不符合。

科罗拉多州的研究机构系统和平中心的主任蒙提·G·马歇尔表示，美国因政治言辞的程度、政治领导人之间缺乏尊重以及枪支的易得性而为冲突做好了准备，这一切都被快速高效的沟通联系所加剧。

“通常我们看到这类内战类型的冲突，最初是由孤立个体进行的小规模攻击，”马歇尔说，他曾是中央情报局的顾问。“通过互联网的沟通，这些事情可以迅速升级。”

在美国，“就对政府或执政当局的武装冲突而言，已经过去很长时间，所以我认为人们很难想象，”马歇尔说。“但这取决于你试图想象什么。”

美国尚未感受到不稳定国家所遭受的一些最严重的经济成本，例如更高的借贷成本、较低的投资和较慢的增长。但“如果制度衰退持续，政治暴力上升，”霍尔马克写道，“那么美国经济的超常表现、财政部的低借贷成本，甚至美元的储备货币地位都不能被视为理所当然。”

俄罗斯在乌克兰战争中士兵短缺加剧，迫使其提高征兵奖金，以避免再次出现不受欢迎的动员。目前为止，几乎没有迹象表明这一措施有效。

根据三位接近克里姆林宫和俄罗斯国防部的人士（因问题敏感而要求匿名），军方没有招募到足够的新士兵来跟上自2022年2月入侵以来最高的前线损失。一位熟悉情况的人士表示，地区官员平均有超过三分之一的征兵配额未能填满。