特朗普封口费案件法官拒绝第三次辞职请求 - 彭博社

前美国总统唐纳德·特朗普，五月在纽约曼哈顿刑事法庭外。摄影师：史蒂文·赫希/纽约邮报/彭博社

单一议题网络是行不通的。

插图：克里斯汀·范登·比拉尔特

负责唐纳德·特朗普的封口费刑事审判的纽约法官猛烈抨击了最新的要求他因所谓偏见而退出案件的努力，称其充满了“暗示和误解”。

法官胡安·梅尔昌在周二的严厉裁决中驳回了前总统的动议，表示他对这些论点的看法“应该已经很清楚”，这来自于之前的两项裁决。特朗普被判34项重罪成立，如果他关于总统豁免权的单独审判后论点也被驳回，预计将在9月18日被判刑。

在他的裁决中，梅尔昌批评特朗普在他的第三次回避请求中包含了关于仍然有效的禁令的新投诉，以保护检察官的安全，称该论点“不过是对本法院裁决的不满的尝试。”

特朗普，作为11月总统选举的共和党提名人，在乔·拜登总统结束连任竞选并且副总统卡马拉·哈里斯成为他的对手后，重申了要求梅尔昌辞职的请求。特朗普辩称，法官存在利益冲突，因为他的女儿部分拥有一家为哈里斯2019年白宫竞选提供服务的数字营销和筹款公司。

梅尔昌之前拒绝了特朗普在类似诉讼中的论点，曼哈顿临时上诉法院支持了这些裁决。

特朗普竞选发言人史蒂文·张在一份声明中表示，梅尔昌“不仅受制于民主党派利益，还受制于其直系亲属的明显经济利益。”

张说，梅尔昌“在整个案件中始终不顾后果地表现出对特朗普总统的个人偏见，包括对总统及其竞选团队发布非法、违宪和干扰选举的禁言令。”

在要求梅尔昌辞职的请求中，辩护律师托德·布兰奇辩称，法官的女儿将从与哈里斯的关系中获得“广泛的经济、职业和个人利益”，哈里斯是前加州检察长，她将11月5日的选举视为前检察官与“被定罪的重罪犯”之间的选择。

曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格办公室的检察官声称，特朗普的论点是“无聊的”，并表示他“根本无法证明”梅尔昌在案件中达成特定结论有“个人、实质或经济利益”。

曼哈顿陪审团于5月30日裁定特朗普在34项伪造商业记录的罪名上有罪，以隐瞒在2016年选举前夕向一位色情明星支付的封口费。特朗普否认不当行为，并毫无证据地声称该案件——以及其他三项刑事起诉——是民主党“猎巫”的一部分，目的是阻止他重新获得白宫。

除了要求回避外，78岁的特朗普还单独寻求撤销裁决和驳回起诉，因为美国最高法院发布了一项裁决，赋予总统广泛的起诉豁免权。布拉格辩称，这一具有里程碑意义的决定不应影响封口费案件，因为该案件涉及的行为发生在他当选之前。

已故厨师和作家安东尼·布尔丹曾谈到“失败餐厅综合症”——一家餐厅走向衰败的悲惨气味。顾客开始改变。员工士气下降。账单停止支付。

布尔丹在*《厨房机密》*中写道：“这是一种‘痛苦’，使得老板们四处挣扎，寻找快速解决方案，一招制胜，‘扭转局面’，治愈他们所有的病痛，逆转已经不可逆转的破产趋势。”