蒂姆·沃尔兹的投资策略使他成为异类 - 彭博社

Allison Schrager

买、卖还是持有？

摄影师：安德鲁·哈尼克/美联社北美一位进步的民主党人，喜欢打猎，热爱足球，并相信美国属于所有人。

摄影师：安东尼·苏弗尔/星报通过美联社

美国的大分歧并不是共和党人与民主党人之间的分歧，而是投资者与非投资者之间的分歧。对于一位有能力竞选美国第二高职位的男人来说，蒂姆·沃尔兹站在了错误的一边。

在2022年，58%的美国人拥有股票，无论是直接还是通过共同基金间接拥有。根据他2019年的财务披露和2022年的税务申报，民主党副总统候选人并不是其中之一。他的文件没有任何资产拥有的证据——没有股票，没有债券，没有共同基金，甚至连他的房子（他在成为明尼苏达州州长后几年前就卖掉了）——除了一个小型的大学储蓄计划，其投资配置未知。

彭博社观点邮政服务革命值得时间来交付哈里斯为什么不谈论气候变化？住房是选民的首要关切。为什么对候选人来说却不是？哈里斯不能让共和党人定义她的犯罪记录这可能会增强他的普通人形象。但现在比以往任何时候都有更多的美国人参与市场——58%比1989年的32%有所上升——而不参与市场不再是一种常见的美德，甚至根本不是美德。投资股市应该是任何平衡投资组合和退休策略的基本部分，而不投资可能表明缺乏风险管理和金融素养的理解——尤其是如果你有一些钱可以投资，而沃尔兹正是如此。

投资者的美国人比非投资者多

拥有某种形式股票的美国家庭比例已经上升了近十年

来源：美国联邦储备委员会消费者金融调查

副总统和总统都不需要成为沃伦·巴菲特。事实上，如果政治家根本不拥有个别股票会更好，因为可能会产生利益冲突。但仅仅坚持指数基金的人仍然是投资者，作为投资者传达了一些美国应该期望其领导人具备的重要品质。

沃尔兹缺乏投资组合的主要原因是他比平均政治家更不富有。他的家庭估计价值在119,000美元到330,000美元之间。公共服务和政治生涯的收入并不高，除非你能通过游说、演讲和丰厚的书籍交易来补充——而他并没有参与其中。

这很令人钦佩。但沃尔兹并不贫穷；2022年美国的中位数净资产为190,000美元，在净资产在100,000到300,000美元之间的家庭中，59%拥有一些股票——其中25%是在他们的退休账户之外。沃尔兹确实有一个价值在1,000到15,000美元之间的529大学储蓄计划。他至少有机会接触到401(k)类型的账户，但不清楚他是否参与；他的税务申报并未反映这些账户中的内容，那里可能有一些股票持有。

不过，他在其他账户中没有任何资产持有，这有点奇怪。毕竟，在许多方面，他在投资市场方面处于良好位置。

沃尔兹和他的妻子积累了一个价值约800,000美元的确定养老金福利。 可以说，由于明尼苏达州的公共养老金投资于股票（而且奇怪的是 在私募股权中占有很高的比例），他有一些股票风险敞口。但这并不是以任何有意义的方式暴露于股票市场，因为明尼苏达州政府保证养老金终身有效。他的净资产不会随着股市波动，除了那几千美元的529计划。他实际上比纸面上看起来要富有得多，因为那800,000美元是无风险的。

从财务角度来看，这将是另一个投资市场的好理由——他有一个政府保证的非常高的收入底线。他还声称拥有一份人寿保险作为资产，这表明他有更多的下行保护，并愿意支付高额费用以避免风险。

每个人都有自己投资偏好的权利。也许沃尔兹只是极其厌恶风险。或者，像许多美国人一样，他的金融知识并没有他想象的那么丰富，未能意识到投资股市的好处：多样化和从美国经济增长中获益的机会。

无论如何，这引发了一个问题：这就是美国希望其领导人具备的特质吗？他们应该能够容忍一定的风险。而在股市中持有长期头寸则是在对美国经济的未来进行乐观的押注。

沃尔兹的投资策略与他的共和党对手JD范斯形成了鲜明对比，后者身价数百万，但也做出了一些奇怪的选择。他在比特币中投资了多达25万美元，这在他420万美元的财富中占了相当大的份额。这项投资可以被解读为对美元可行性的押注，这也暗示了对美国经济的信心不足。

愿意承担平衡风险是领导者的一种可贵品质。对全球市场的深刻理解也是如此。避免股市可能被视为一种普通人的资历，但这也可能是过度谨慎的表现。美国的领导者当然不需要富有或是伟大的投资者，但他们应该与市场有一定的接触。没有任何投资本身并不是不投票支持某人的理由——还有更重要的问题，所有候选人都有他们的特性。但这确实有点奇怪。

在彭博社观点的其他地方：

想要更多吗？订阅我们的新闻通讯。

自周二以来，当副总统卡马拉·哈里斯介绍明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹作为她的竞选搭档时，共和党人已经缩减了对哈里斯的种族和性别的初步攻击。相反，他们将目标转向了沃尔兹传统男性气质的标志。

这并不令人惊讶。任何简历上有足球教练、军人退伍军人和精准射手的自由民主党人都是对MAGA神话的挑战，该神话认为自由主义和女权主义威胁传统男性气质，因此你最好投票给共和党，以免被掠夺的亚马逊夺走你濒危的男性身份。