为什么欧洲没有更多空调？ - 彭博社

Tyler Cowen

天气很热。

摄影师：多米尼克·法热/法新社

霜冻、冰雹和霉菌导致2016年勃艮第葡萄酒短缺。夏末的热浪使夏布利葡萄酒受到了影响。

摄影师：菲利普/德马泽斯/法新社/盖蒂图片社

欧洲是否应该有更多空调当然是欧洲人最关心的问题。但这是夏季旅游的高峰期，所以对像我这样的美国人也很重要。尤其是在气温达到华氏95度时，我在锡耶纳的一处没有空调的住所里。 我还去了佛罗伦萨，那里的餐馆有空调，但（至少按照美国的标准）温度调得不够高。

免得我被指责把这一切都与我自己有关，允许我引用一些数字：根据一个 估计，美国约90%的人家有空调，而欧洲只有19%。在全球范围内，美国、中国和日本占据了所有空调的约三分之二。

彭博社观点我们在奥运会上到底在欢呼什么？财富税显然是里夫斯的收入目标汇丰的财富推动只是一个未讲完的好故事兴登堡为阿达尼第二轮出击。与证券交易委员会暂时不考虑空调对地球的影响，问问它对人类是否有益是很有帮助的。不考虑其成本，我将会提到，答案显然是肯定的。

更高的温度会让我们 更易怒、注意力不集中，并且总体上健康状况较差。在欧洲，这个问题在北部尤其紧迫，北部历史上一直较凉爽，但由于气候变化，现在有许多夏季的日子温度超过华氏90度。根据一个估计，在2022年，几乎有62,000名欧洲人因夏季高温而死亡，而许多老年欧洲人在夏季由于高温根本无法活动。

空调提供了一些缓解；已故的李光耀将 现代新加坡的发展归功于空调的出现。欧洲人似乎也认识到空调的价值，自1990年以来，欧洲大陆的空调数量增加了两倍以上。

然而，要让欧洲的温度（仅从温度角度而言）像美国一样凉爽并不容易。欧洲大陆的许多地方面临的能源价格高于美国，而且还有税收——在法国，空调系统的税率为20%。

然后还有美学问题。许多欧洲人 抱怨 人工冷却的空气不那么健康或不那么愉快，值得呼吸——这一观点我这个美国人有些同情。（我对热天气并不太在意，享受了锡耶纳的新鲜空气。）欧洲的建筑平均也比美国的建筑要老，并且并不是为了方便安装空调而建造的。因此，地方法规和历史保护法可能会带来问题。

如果温度真的无法忍受，一些欧洲人还有一个美国人无法享受的选择：他们可以整整一个月的八月休假。他们可以在地中海游泳，或者快速飞往芬兰或爱尔兰。人们适应环境的经济教训在这些现实中得到了验证。

那么空调的成本，财务和其他方面呢？空调系统消耗大量能源，对气候变化的担忧 是一个 让人对其犹豫不决的原因。安装空调也是一项难以或成本高昂的投资（并且难以收回全部价值）。经济理论 表明 这样的投资往往会被推迟。

不过，如果更多的热量对大多数人类来说是有害的，那么将消除空调作为节能努力的主要焦点似乎很奇怪。这传达了什么信息？“世界正在迅速变暖，以至于你不能使用空调。”即使这听起来比最初的想法更聪明，这也不太可能引起公众的共鸣。

因此，美国人可以为为什么欧洲应该有更多空调提出的最佳论点是：因为欧洲人想要它。文化力量使得向更多空调的转变进展缓慢，但这种转变最终会发生。为什么不加快安装的步伐，达到欧洲大部分地区最终可能会达到的状态呢？

尽管如此，出于自私的原因，我并不支持在欧洲增加更多空调。如果有更多空调，更多的欧洲人可能会花更多时间待在家中凉爽的环境里，而不是在户外的炎热中。这将降低公共步道和公共广场的价值，影响我的欧洲旅游体验。街头生活是欧洲的一大乐趣，也是其相对于美国（纽约市除外）的比较优势之一。即使他们也享受气候控制的住所，欧洲人也会想念这一点。

理想情况下，我想要一个这样的欧洲：我所住的地方有空调，但其他地方没有。我承认这完全不现实，我也意识到欧洲并不是为了让我快乐。所有这些意味着，在空调方面，欧洲可能会变得越来越像美国——这确实是应该的。

在彭博社观点的其他地方：

**想要更多吗？**订阅 我们的新闻通讯。

哪个行业最先成为气候变化的牺牲品？有一个合理的论点认为，这已经发生在600多年前。

当1066年的诺曼征服在不列颠群岛建立了一个法国封建贵族时，入侵者带来了对酿酒的热爱。这些技能在中世纪温暖期的条件下蓬勃发展，这一时期的温度异常高，从大约950年到1250年，允许葡萄园在南英格兰良好的排水白垩土壤上扩展。然而，温和的条件让位于一个被称为小冰期的寒冷时期，该时期持续到19世纪。随着气候变冷，英国的葡萄种植业崩溃。如果你是一名酿酒师，这应该是一个令人担忧的例子。葡萄藤对景观和气候的微小变化极为敏感。那些拥有敏锐味觉的人（我不是其中之一）据说可以在一瓶酒中感知到最微妙的环境影响——无论前一年冬天是温暖还是寒冷，收成是湿润还是干燥，葡萄是在朝北还是朝南的坡上种植的。