冲突的风险预测对黑箱气候模型产生怀疑 - 彭博社

佛罗里达州斯坦哈奇被洪水包围的房屋，飓风德比于2024年8月5日登陆后。

摄影师：Christian Monterrosa/Bloomberg2024年6月10日，一名气候活动家在纽约花旗集团总部外抗议。

摄影师：Jeenah Moon/Bloomberg许多公司提供针对物业级精确度的详细气候预测。这些工具可以让业主和投资者更好地预见洪水、风、野火和其他灾害的风险。保险公司是气候风险模型的采用者之一，这表明这些脆弱性预测将影响关于在地球变暖时谁的保费会上涨的决策。

但这些风险评估发生在相当于一堆黑箱的环境中。几乎没有办法比较或审查日益增长的风险预测，这些预测通常作为私营公司的知识产权受到保护。现在有新的证据——正如彭博绿洲在今天的《大报道》中发现的独家分析——风险模型在脆弱性基本评估上往往存在分歧。

彭博绿洲预测气候灾难将何时发生的风险业务高排放使欧洲公司的债务成本更高德比风暴预计将在本周末给美国东部带来更多降雨北欧地区将迎来负电价的免费电力在以洛杉矶县的属性作为基准的评估中，一个评估未来洪水风险的私人风险模型与一个由学术界创建的开源替代模型之间存在广泛分歧，后者用于测量相同的内容。这两个风险模型仅对洛杉矶地区大约五分之一的物业分配了相似的脆弱性评分。

洛杉矶河沿岸的洪水风险有待讨论

加州长滩建筑物的风险水平

来源：彭博社对加州大学欧文分校（2023年）和第一街（v1，2020年）1/100洪水深度预测的分析

研究人员进行的其他比较也遭遇了模型之间缺乏一致性的问题。气候非营利组织CarbonPlan的分析师发现，两个私人风险模型之间的数据和预测存在显著差异，根据该组织周五在其网站上发布的报告。一个公司标记为高风险的城市地块在另一个公司看来可能并不危险，这引发了对目前在许多经济部门广泛使用的工具的可靠性和透明性的质疑。

在十二月，CarbonPlan 的研究人员邀请了九家气候分析公司参与“有限数据审查”，通过分享342个美国地点的信息。研究人员特别请求从数百万个潜在可用的数据样本中提取小样本，以避免给提供者带来负担。在他们接触的九家公司中，只有两家满足了请求：Jupiter Intelligence 和 XDI Pty Ltd。

与两家公司的数据合作足以进行比较，这在未购买两种工具访问权限的情况下是无法实现的。CarbonPlan发现风险估计存在重大差异，无论是回顾1990年代中期的结果，还是对本世纪末的预测。在一个典型的例子中，Jupiter 和 XDI 的样本结果仅在12%的地点上达成一致，这些地点在未来几十年内火灾风险将增加，比较了128个加利福尼亚邮局的样本数据。

研究人员还请求了90所纽约市学校的沿海洪水数据，这是由于该地区明显的 海平面上升风险。两个模型一致认为，脆弱的财产集中在沿海地区。但Jupiter 和 XDI 在洪水风险上升的地点达成一致的比例仅为21%。第三个比较使用了124个纽约州邮局的河流和降雨洪水数据。两家公司一致认为，面临低河流洪水风险的地点在本世纪末有广泛的重叠。但根据CarbonPlan的报告，在评估的高风险地点中，“两个模型之间只有最小的一致性”。

一些变化归结于木星和XDI采用不同的方法和专有模型。CarbonPlan仅分析了每个公司的风险评分，而没有考虑其基础方法论。研究的目的是不是评估哪个模型更好，而是看看工具是否或在哪里存在差异。

CarbonPlan在报告中指出：“[W]这个努力中最引人注目的或许是我们从大多数气候分析公司收到的数据是多么少。”First Street Technologies、Verisk Analytics、ClimateCheck、ZestyAI、Riskthinking.AI、Carbon4 Finance和Climate X要么拒绝参与，要么没有回应研究人员。

在CarbonPlan报告发布前的采访中，XDI联合创始人Karl Mallon表示，他预计不同风险模型之间的比较将会很有用。他说，公司相较于学术研究者的一个优势是能够组建一个涵盖气候科学、建筑规范、保险、工程和水文学等多领域专业知识的团队。

“当我们有非常大的差异时，这在某种程度上表明我们在做不同的事情，”Mallon说。即使模型构建者在关键的火灾天气驱动因素上达成一致，比如温度、湿度和风，他们可能在是否也包括草地火灾上存在分歧。

木星的联合创始人兼首席科学家Josh Hacker表示，在没有看到完整分析的情况下，很难对CarbonPlan的发现发表评论。他一般不同意私人气候模型是黑箱的观点。“当你在商业中时，你必须保护一些东西，”Hacker说，并指出木星的团队在可能的情况下会发表同行评审的论文并在会议上展示。

黑客还指出，木星与第三方专家合作，以帮助验证其工作，并且在向客户提供结果时非常谨慎，木星表示其客户包括挪威石油公司Equinor以及保险巨头Aon PLC和瑞士保险集团AG。“我们传达不确定性，”他说。“我们传达我们信心较低的地方。我们传达我们信心较高的地方。但广泛传达所有信息对我们的商业利益是不利的。”

XDI的许多客户，包括全球最大的资产管理公司黑石集团和银行巨头汇丰控股有限公司，希望在保险公司的决策之前保持领先，这促使XDI像保险公司一样思考。“在某种程度上，我们的挑战之一是试图思考精算师的思维方式，”马伦说。“而他们对如何做事情非常保密。”

CarbonPlan的使命是促进透明度，其关于风险模型的新报告呼应了这一要求。其研究结果强调，风险模型可能在某个地区达成一致，而在财产层面上则大相径庭。换句话说，不同的风险模型可能会确定一个州中5%的房屋面临高风险灾害——只是这5%并不相同。

另一个要点是人们、公司和政府如何对这种信息做出反应。随着气候适应成为日益重要的优先事项，“来自分析公司的风险估计可能会影响数十亿人的生活和数万亿美元，”CarbonPlan在其研究结果中警告。“如果气候风险行业在私营部门继续发展，而没有任何透明度的要求，无法比较的黑箱模型将成为许多行业的常态，包括住房和保险。”

气候科学几十年来通过 在全球范围内比较模型取得了进展。从某种意义上说，CarbonPlan 现在呼吁类似的做法，以在非常地方的层面比较私人风险分析。

“有很多变异的空间——甚至有变异的空间而没有人做错，”CarbonPlan 的研究科学家 Oriana Chegwidden 说。但她指出，地理焦点越紧密，预测中的不确定性就越大。“而我们就是不知道有多少。”

• 阅读更多: 保险是美国住房中隐藏的气候危机

7月31日，塞拉俱乐部 在社交媒体上发布了一段视频。它遵循了政治攻击广告的所有惯例：令人不安的钢琴音乐、对极端分子影响的严厉警告，甚至是对珍贵保护措施的“死刑”前景。

但该视频并没有针对特定候选人。它的目标是被称为《2025项目》的920页白皮书，该白皮书由保守组织制定，旨在为前总统唐纳德·特朗普如果在今年11月赢得选举而进行的第二个任期提供蓝图。