卡马拉·哈里斯可以利用亚利桑那州共和党人的不安 - 彭博社

任何事情都是可能的。

摄影师：安德鲁·哈尼克/美联社北美民主的基础。

摄影师：马克·马凯拉/美联社我们可能永远不知道副总统卡马拉·哈里斯为何决定不选择受欢迎的亚利桑那州参议员马克·凯利作为她的竞选搭档，而是选择明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹。

有人说这是因为凯利是一个乏味的公众演讲者，在竞选活动中会失败，尽管他作为宇航员和战斗机飞行员的职业生涯令人敬畏。还有人说这是因为工会领袖，民主党联盟的关键人物，不信任他。

但我怀疑哈里斯有另一个决定的原因——这个原因在未来几个月将变得更加明显。简单来说，民主党在亚利桑那州赢得选举并不需要凯利——尤其是在共和党继续支持一系列“奇怪”的下级候选人，正好落入民主党为他们设下的叙事陷阱时。

彭博社观点‘卫生棉条蒂姆’沃尔兹是一个奇怪的迷因背后的真正问题为什么美国人如此愿意搬到灾区？美国不应该再向导弹发射井投入更多资金投票权正在千刀万剐中消亡正如民主党策略师斯泰西·皮尔森 曾向我解释过：“只要对手不是一个铝箔帽佩戴者，他们就相对安全。”

可以肯定的是，直到两周前，这并不是主流思维，当时唐纳德·特朗普、他的竞选搭档JD·范斯和其他共和党人正在加大对哈里斯的攻击，称其为“失败的边境沙皇”。凯利当时仍在哈里斯的副总统候选人名单上，被视为在摇摆州反击共和党信息的一个方式，因为他的温和政治立场和对移民政策及边境安全的深刻了解。

但正如我们在这个选举周期中反复看到的，很多事情在两周内可以发生变化。而亚利桑那州这几周也经历了不少事情。

事情始于共和党梅萨市市长约翰·吉尔斯，亚利桑那州第三大城市，在7月29日发表了一篇社论，支持哈里斯成为“将国家置于政党之上的急需领导者”。

“我们党曾经代表着这样的信念：每位亚利桑那州人，无论他们的背景或处境如何，都应该拥有实现美国梦的自由、机会和安全，”吉尔斯在《亚利桑那共和国》上写道。“但自从唐纳德·特朗普拒绝接受2020年选举结果以来，共和党尚未进行纠正。以特朗普为首的共和党继续走向政治极端主义，远离关注我们的基本自由。”

然而，第二天，共和党初选选民将大约十名候选人送上胜利，他们在阴谋论和选举否认主义中游走。这些选民显然想要一些半吊子的计划，比如涉及“假选举人”的计划，他们试图推翻2020年选举的结果。

在赢得初选的候选人中，有 选举否认者卡里·莱克，她正在竞选取代 退休的参议员 基尔斯滕·西纳玛，同时仍在对2022年州长选举输给民主党人凯蒂·霍布斯进行法律挑战。莱克似乎没有学到任何东西，告诉 Punchbowl News 本周，赢回温和派共和党人和独立选民的办法就是加倍支持MAGA。“我真心相信美国优先议程是中间选民的最佳选择，”她说。

同样值得注意的是，马里科帕县的首席选举官斯蒂芬·里彻在初选中输给了州众议员贾斯廷·希普，后者的竞选由特朗普的假选举人领导。“这个11月，” 希普在X上自夸，“我们将结束困扰我们县、州和国家的笑柄选举。”

尽管这对民主党在该州的选举前景听起来很糟糕，但情况可能并非如此。初选的投票率异常低，结果帮助更多共和党人加入了民主党的斗争。

吉尔斯本周宣布，他和前州众议员罗宾·肖将共同主持一个新的亚利桑那州共和党人小组，支持哈里斯竞选白宫。这与帮助凯利在2022年连任的一组共和党人类似。

“我们的信息是给我们的共和党兄弟姐妹们的，那就是，‘反对唐纳德·特朗普是可以的，’”吉尔斯告诉《亚利桑那共和国》。“支持最佳候选人是可以的，让我们修复我们的党。”

全州的民调显示哈里斯与特朗普之间的竞争非常激烈，以及几场国会和州立法机构的下级选举，这可能是几十年来首次回归民主党控制。

移民和边境安全仍然是最重要的问题，吉尔斯警告说，争取选民将是哈里斯面临的挑战。“副总统必须来到亚利桑那州，说服这里的人们相信她有好的政策，并且她会努力解决这个问题，而不是像特朗普总统那样，把它当作一个可以利用的问题，”吉尔斯告诉PBS新闻小时。

但这并不意味着亚利桑那州对民主党来说不可赢得，尤其是在哈里斯身边有一群知名的共和党盟友。凯利誓言要帮助哈里斯，尽管他没有被选为她的竞选搭档。

哈里斯和沃尔兹将在周五在凤凰城进行一次竞选活动，作为他们首次摇摆州之行的一部分，吉尔斯已被邀请参加。

在这个州，也许比其他任何地方都有更多的选民对MAGA品牌的阴谋论和选举否认感到彻底疲惫。在这种疲惫中，蕴藏着机会。

来自彭博社观点的更多内容：

• 蒂姆·沃尔兹是一个普通人。这正是哈里斯所需要的：帕特里夏·洛佩兹
• 巴尔究竟在多大程度上助长了特朗普的选举谎言？：弗朗西斯·威尔金森
• 哈里斯和民主党人达成了一个“奇怪”的信息，这条信息有效：蒂莫西·L·奥布莱恩

想要更多彭博社观点吗？终端读者请前往OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日通讯。

如果您想了解过去十年美国投票权发生了什么，只需看看美国第五巡回上诉法院最近的裁决。上周，这个极端保守的法院推翻了自己的先例，裁定多个群体，如黑人选民和西班牙裔选民，不能联合起来主张一个州稀释了他们的选票。

这一裁决在法律上是错误的，但最高法院可能会维持这一裁决，因为该决定反映了一种长期的保守战略：逐步削弱投票权法律，而不是通过引发公众抗议的广泛决定。