德克萨斯州边界争议提出了一个可怕的法律论点 - 彭博社

有争议。

摄影师：布兰登·贝尔/盖蒂图片社不是自卫武器。

摄影师：乔·雷德尔/盖蒂图片社 在德克萨斯州和美国之间持续的冲突中，联邦政府又遭遇了一次失败。本周，第五巡回上诉法院的裁决 sharply divided 拒绝了拜登政府迫使该州拆除其在常用于非法越境的里奥格兰德河段设置的1,000英尺长障碍物的法律努力。

虽然这些越境问题是一个重大且常常丑陋的政治议题，但法院的裁决是狭隘的。然而，在看似平淡的法条解释之下，潜藏着一个法官们选择不触及的更具爆炸性的问题：非法移民是否构成宪法下的“入侵”——这是当今政治言辞中一个过于常见的主张。

彭博社观点拜登让普京面临一些严重的恶棍哈里斯如何重置民主党与商业的关系特朗普与2025计划现在不可分割是的，新泽西可以禁止AR-15。这就是原因诉讼始于2023年夏季，当时联邦政府提起诉讼，声称德克萨斯州在鹰通附近两周前设立的“漂浮边界墙”违反了《河流和港口拨款法》，该法禁止阻碍“可航行”的水道。初审法院发布了初步禁令，命令德克萨斯州从河中移除障碍物，但允许其放置在岸上。（政府希望其完全拆除。）第五巡回法院的三名法官小组确认了该命令。现在整个法院，坐在全体会议上，裁定该禁令不当，因为联邦政府在审判中不太可能胜诉。

特别是，法官唐·威尔特的多数意见认为，联邦政府提供的证据不足以证明被阻碍的里奥格兰德河段是可航行的——最高法院之前曾认为这个词的意思是“作为商业通道的实际服务”。对多数人来说，这意味着需要证明贸易最近曾沿着河流“经过”或理论上可以“沿着”河流进行。在她的单独意见中，首席法官普里西拉·里奇曼辩称，河上的渡船就足够了。无论谁是对的，如何定义可航行性的问题似乎都不是政治争论的丰富素材。

然而，更值得关注的是法院选择 不 决定的问题。德克萨斯州辩称，即使该法令最终禁止浮动墙，它仍然根据宪法第一条第十节第三款拥有建造障碍物的固有权利，该条款禁止各州在“实际被入侵或处于不容延误的迫在眉睫的危险”情况下自行宣战。第五巡回法院的多数意见在脚注中解释说，没有必要决定这个问题，因为案件可以基于其他理由作出裁决。

事情在这里变得既有趣又奇怪。声称来自墨西哥的非法越境构成入侵的说法并不新鲜。这种说法在民族主义政治家和记者的言辞中可以追溯到一个多世纪前。在1990年代，包括加利福尼亚州在内的几个州对联邦政府提起诉讼，寻求赔偿照顾未经授权移民的费用。各州辩称，华盛顿没有采取任何措施来保护“入侵”，符合该条款的含义。所有这些诉讼都被驳回，大多数是基于是否存在入侵是一个“政治问题”——意味着一个不能在法庭上裁决的问题。

这正是法官詹姆斯·霍在他单独的附和意见中所持的观点：没有标准可以让法院决定非法边境越境和跨境毒品走私的激增是否构成入侵，因此司法应当尊重受影响州的观点。许多学者会回应说，标准是明确的，而非法移民并不是入侵。霍法官并不是在反对，而是坚持这不是法院的决定。

棘手的部分在于，关于“入侵”的旧争议涉及那些想要金钱的州提起的诉讼；德克萨斯州的案件则涉及州何时以及如何可以自行采取行动。这真的是我们想要走的路吗？

支持德克萨斯州一方的人引用了那些撰写或批准宪法的人的声明，例如詹姆斯·麦迪逊对召集民兵对抗走私者的赞同。作为学术推测的主题，这些都是很好的材料。

但让我们明确一下现实世界的影响。

如果霍法官认真对待政治问题原则的全面适用，我们就会陷入这样的境地：如果德克萨斯州决定它正受到墨西哥的入侵，联邦法院将不得不保持距离。如果所谓的入侵来自新墨西哥，为什么不应该给予同样的尊重呢？

行政部门可能会介入，但总统并不能命令州长。国会可以通过立法来解决争端，但国会最近并没有太多立法。因此，在现实世界中，各州判断自己是否受到侵略并决定如何回应的自由度将是广泛的。

也许在上诉中，最高法院会阐明一个限制原则；或者我们可能一直生活在一部 亚历克斯·加兰德的电影 中。

更多来自彭博社观点：

• 拜登的 最高法院改革计划 注定要失败：诺亚·费尔德曼
• 当 抗议变得暴力时，谁负责？：斯蒂芬·L·卡特
• 特朗普对哈里斯的 黑人身份的攻击是出生主义：尼亚-马利卡·亨德森

想要更多彭博社观点？ OPIN <GO>****. 或者订阅 我们的每日通讯.

一个州是否有权禁止数百万美国人拥有的AR-15半自动步枪，这种步枪受到大规模枪击事件的青睐，并且最近在对前总统唐纳德·特朗普的刺杀未遂中被使用？一位联邦地区法院法官认为答案是否定的，因为最高法院的第二修正案法理学。这周，他裁定新泽西州长期以来对这些武器的禁令违宪。他表示，结果是由法官们的 臭名昭著的2022年裁决 在纽约州步枪与手枪协会诉布伦案中所迫成的。

新泽西州禁令的裁决将被上诉，并可能达到最高法院，这给法官们一个机会来解释他们自己最近的先例。如果他们务实，他们会找到一种方法来允许这样的州禁令。如果他们激进，他们将使AR-15的拥有成为所有美国人的基本权利。