俄罗斯的囚犯交换揭示了普京的一切 - 彭博社

Marc Champion

普京的胜利？

摄影师：MIKHAIL VOSKRESENSKIY/AFP美国房主的火灾和洪水风险每年被低估了287亿美元。

摄影师：David McNew/Getty Images

在排名亭中。

摄影师：Elena Covalenco/AFP

仔细查看克里姆林宫和白宫之间交换的囚犯名单本周。如果在那之后，你仍然发现自己钦佩弗拉基米尔·普京总统的力量，鄙视美国的“软弱”自由主义，那你需要帮助。

普京亲自前往莫斯科的沃努科沃机场，拥抱瓦迪姆·克拉西科夫下飞机时。这是普京一直试图解救的“爱国者”，自从他因2019年在德国刺杀一名格鲁吉亚公民而被定罪并监禁，这名公民20多年前曾反抗俄罗斯军队在车臣的行动。

Bloomberg观点房地产市场中一颗1万亿美元的定时炸弹正在滴答作响BNP的51亿欧元安盛交易是一笔庞大的附加交易想要更多温和的候选人？要求采用排名选择投票更大的座位？免费饮料？你确定这是精神航空公司吗？释放到俄罗斯的人员中还包括被独立法院定罪的网络犯罪分子、内幕交易者和违反制裁者。在斯洛文尼亚被定罪在欧洲各地作为深度俄罗斯间谍行事的一对夫妇认罪。

那么交易的另一方呢？拜登也亲自前往机场迎接从俄罗斯监狱释放的三名美国人，包括被荒谬定罪为间谍的《华尔街日报》记者埃文·格什科维奇。布拉格的自由欧洲电台编辑阿尔苏·库尔玛舍娃在访问俄罗斯期间因涉嫌传播虚假新闻而被监禁。保罗·威兰在2008年因“盗窃”经过军事法庭审判被美国海军陆战队不名誉开除，2018年被俄罗斯法院定罪为间谍。威兰和美国政府都否认了这一指控。

美国绿卡持有者和居民弗拉基米尔·卡拉-穆尔扎也在从莫斯科飞往土耳其的首班飞机上。在今年早些时候阿列克谢·纳瓦尔尼死于拘留后，他成为了对普京最突出的政治对手。

当然，你不会指望国家公开承认他们的间谍。但俄罗斯法院系统如此明显地在克里姆林宫的指导下决定这些案件，而不是根据证据，所以没有理由给予其裁决以重要性。这些人是被普京收集起来用来交换刺客、罪犯和真正间谍的人质。

从某种意义上说，这都是家常便饭。2022年，美国篮球明星布里特尼·格里纳被换取了俄罗斯军火商维克托·布特。她的“罪行”是携带少于一克医生开的大麻油通过俄罗斯海关。但最新交易之所以非同寻常，是因为它需要多个国家的合作，并包括了八名与他们毫无关联的俄罗斯异见人士。

根据自2021年以来一直在游说这笔刺客换无辜者交易的调查记者克里斯托·格罗泽夫的说法，最初的想法是德国放弃克拉西科夫，以换取纳瓦尔尼。后者在俄罗斯被神经毒剂新切科克中毒后在德国接受治疗。当这位47岁的人后来在北极监狱去世时，德国坚持释放多名俄罗斯异见人士，如果仍然要释放一名刺客的话。

正如拜登所指出的那样，这显然不符合德国的自身利益；他们没有得到任何德国人的回报。斯洛文尼亚也没有得到任何斯洛文尼亚人的回报。他们的行动是为了造福他们的美国盟友和一群特别无私的俄罗斯人。在这八名异见人士中，有其他普京的反对者，还有民权活动人士，比如奥列格·奥尔洛夫，他是诺贝尔奖获得者纪念组织的联合主席，该组织在30年间一直揭露苏联时代国内镇压的事件。

毫无疑问，这次交换对拜登来说是一次政治上的胜利。同样，对于前克格勃军官普京来说，这也是一次胜利，他再次向他的黑色行动特工和间谍们证明，他们可以在国外安全地执行未来的工作，而不必担心被抓到后被扔进监狱。我无法想象有比这更清晰的对比，以及每一方优先考虑的人和价值观的差异和意义，以及联盟的价值。

当然，民主国家也会运行间谍网络，暗杀人员并做坏事。没有一个国家是天使。但与普京的俄罗斯不同，这并不定义它们。生活在法治之下——无论多么不完美——是一种根本不同的体验，而不是生活在没有法治的环境中。同样，联盟可能会令人尴尬和沮丧，但它们的价值并不仅仅由这种沮丧所定义，也不仅仅由它们在国防上的支出所决定，尽管这也很重要。

诱人的是赞美像普京这样的强人，甚至是像唐纳德·特朗普这样的自命不凡的强人。他们有更多的行动自由，不必遵守法律，也不必在面对外国竞争对手之前与自己的一方妥协。他们似乎更能够做成事情，即使特朗普声称他本可以达成更好的交易听起来荒谬。

重要的是要认识到这些领导人实际上所做的事情：任意法律、国内镇压、劫持和将国家刺客看得比个人权利更重要。这里真的没有什么值得钦佩的，或者值得期望的。

更多来自彭博观点：

​​​​​想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。

卡珊德拉很少有机会在两次灾难中都是对的。即使最初的卡珊德拉在预言特洛伊的陨落后也没有取得显著的胜利。但当一个成功预测了一场灾难的先知警告另一场灾难即将来临时，您可能会想要倾听。

金融危机爆发前几年，大卫·伯特看到次级抵押贷款市场出现问题，开始押注危机，赢得了在迈克尔·刘易斯的《大空头》中露面的机会，同时也赚了很多钱。现在，伯特经营着DeltaTerra Capital，这是他创立的一个研究公司，旨在警告投资者下一场房屋危机将由气候变化引发。

Bloomberg观点俄罗斯的囚犯交换说明普京的一切BNP的51亿欧元安盛交易是一个庞大的附加交易想要更多温和的候选人？要求排名选择投票更大的座位？免费饮料？你确定这是精神航空？在上个月与记者举行的网络研讨会上，伯特认为美国房主的野火和洪水风险每年被低估了287亿美元。因此，超过1700万套房屋，占美国总房屋价值的近19%，面临着可能达到1.2万亿美元的价值损失。

“这不是‘全球金融危机’那种事件，”伯特说道，指出总房地产市场价值约为45万亿美元。“但在受影响的社区，它将感觉像大衰退。”

伯特的估计实际上可能是保守的。气候风险研究公司First Street Foundation去年估计，美国有3900万套房屋——几乎是全国所有单户住宅的一半——在自然灾害方面保险不足，其中680万依赖于国家支持的最后一线保险商。

问题在于美国许多地区的保险费并未反映出随着地球变暖而增加的气候引发灾难的风险。根据美国国家海洋和大气管理局的数据，去年美国发生了创纪录的28起天气灾害，造成了10亿美元或更多的损失。今年的情况至少会与去年持平，迄今为止已经发生了15起这样的事件 —— 这个数字还不包括可能造成的估计损失300亿美元的飓风贝瑞尔。

损失达十亿美元的灾难正在增加

在美国，造成10亿美元或更多损失的自然灾害正在变得更加频繁。2023年发生了创纪录的28起，是长期平均水平的三倍多

来源：美国国家海洋和大气管理局

注：已调整为通货膨胀。截至7月9日的2024年数据。

全球范围内，今年迄今为止自然灾害造成的损失已经超过1,200亿美元，再保险公司慕尼黑再保险公司本周估计。其中只有620亿美元得到了保险覆盖，这一数字比长期平均水平高出70%。大部分损失发生在美国，其中很大一部分由房主承担。

保险公司已经开始提高保费以应对这些灾难，并覆盖重建成本的不断上升以及通过慕尼黑再保险公司等公司购买自身保险的费用。根据S&P全球市场情报的数据，美国房主保险平均保费在2023年上涨了11%。在过去的五年中，这一数字已经上涨了超过三分之一。在气候变化前线的加利福尼亚、佛罗里达和德克萨斯等州，涨幅甚至更高。

但保费仍然不够高，主要是因为几乎没有人希望它们变高。业主不喜欢支付过高的保险费率，他们倾向于惩罚让保费上涨过多的政客。更高的保费也会损害房产价值，威胁税收。结果就是像加利福尼亚的103号提案这样的市场操纵，严格限制了保险公司可以提高保费的幅度。即使保险公司可以随意提高费率，他们也可能三思而后行，特别是当法律和法规旨在阻止业主因未覆盖的损失起诉保险公司时。

“我们金融和法律体系的每个部分目前都致力于保持现状，单一地致力于此，”哈佛法学院教授苏珊·克劳福德在网络研讨会中说道。“我们很难适应。”

First Street使用一个假想的加利福尼亚住宅来说明在某些地方保险费用可以多么脱离现实。假设我们的假想加利福尼亚人在2010年开始支付每年2000美元的家庭保险费。如果每年增加7% —— 这是州允许的最高涨幅，而且在任何情况下都极不可能发生 —— 那么到2023年，保费将达到4820美元。天啊！然而，根据First Street的估计，这仍然比Hypothetical Insurance Inc.实际风险价值应该是多出2900美元。

难怪保险公司纷纷逃离加利福尼亚、佛罗里达和其他风险地区，导致真实的房主不得不依赖最后的州险商。这些保单价格昂贵，通常不足以应对风险。提供商也经常面临破产的风险。据最新统计，加利福尼亚的FAIR计划面临着3110亿美元的潜在损失，佛罗里达的Citizens Property Insurance Corp.可能面临5250亿美元的打击。美国最大的洪水保险商——联邦国家洪水保险计划一直是亏损的。如果这些计划失败了，谁会提供支持？看看镜子里的自己。

逻辑解决方案是准确定价气候风险，就像NFIP已经开始尝试的那样，最终结束对过时洪水地图的依赖。我们将不再补贴建造和重建处于最易受混乱天气影响地区的房屋。但一次性做到这一点的结果将是房屋市场上突然尴尬的价格发现，伯特的1.2万亿美元损失将成为现实。

我们必须找到一个平衡点，一方面阻止沿着气候变化前线的定居，同时又避免经济灾难。但正如那些最终身陷加利福尼亚野火或佛罗里达洪水中的房主所证明的，有时灾难来临时你并没有准备好。

彭博观点更多：

​​​​​想要更多彭博观点吗？终端读者请前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**

排名选择投票 在许多 州和地方选票 上，因此值得考虑它在实践中的运作方式。或者，正如我们 经济学家 喜欢说的：现在是一些博弈论的时候。

有许多运行排名选择系统的方式，但它们基本上都允许选民按偏好顺序列出候选人。然后算法将这些排名转换为一个获胜者。