特朗普誓言不向要求疫苗接种的学校提供联邦资金 - 彭博社

以多种方式危险。

摄影师：Chip Somodevilla/Getty Images North America未达到期望。

摄影师：Chip Somodevilla/Getty Images North America孤立主义者。

摄影师：Hannah Beier/Bloomberg

唐纳德·特朗普威胁和体现的所有危险中，从肮脏的犯罪到蔓延的威权主义，也许他对公共卫生构成的威胁是最为严重的。“我不会给任何要求疫苗接种的学校一分钱，”特朗普在上周末的明尼苏达集会上说。这位前总统在五月的一次集会上也使用了同样的措辞 —— 对要求疫苗或口罩的学校不会给“一分钱”。肮脏 犯罪到 蔓延 威权主义，也许他对公共卫生构成的威胁是最为严重的。“我不会给任何要求疫苗接种的学校一分钱，”特朗普在上周末的明尼苏达集会上说。这位前总统在五月的一次集会上也使用了同样的措辞 —— 对要求疫苗或口罩的学校不会给“一分钱”。说。前总统在五月的一次集会上也使用了相同的措辞 —— 对要求疫苗或口罩的学校不会给“一分钱”。

特朗普对公共卫生的蔑视已经导致成千上万人死亡；这是他总统任期中最持久的遗产。在2020年2月7日与记者鲍勃·伍德沃德的录音对话中，特朗普描述新冠病毒为“致命的东西”，比“你们努力的流感”还要“更致命”。几周后，特朗普告诉公众相反的信息 —— 新冠病毒“就像普通流感一样”。在那之后两天，在南卡罗来纳的人群面前，特朗普开始称新冠病毒是民主党的“骗局”。随后他开始胡言乱语地谈论神奇的消毒剂和治愈光。

彭博观点妥协许可改革是清洁能源的胜利哈里斯对黑人男性的呼吁：支持这位姐妹鲁比尼将耶伦的务实误认为财政部的激进主义是的，特朗普先生，卡玛拉·哈里斯是黑人。那些相信特朗普谎言的人遭受了不成比例的苦难。2020年3月至2021年12月之间在佛罗里达和俄亥俄州超过50万人死亡的一项研究得出结论：“在COVID-19疫苗对所有成年人开放之后，共和党选民的过度死亡率明显高于民主党选民，但在此之前则没有。”传统基金会的2025计划，特朗普的盟友和前工作人员撰写的下一届特朗普政府的蓝图，将疫苗强制接种列为“过度政策”之一，并声称，毫无证据地称过度的Covid死亡是由封锁、“与疫苗有关的大规模解雇”和其他原因造成的。

特朗普现在承诺允许父母选择退出群体免疫，将自己的孩子和其他人置于风险之中。2019年10月（疫情前）至2023年3月，共和党对要求公立学校儿童接种疫苗的支持率急剧下降，从79%下降到57%。民主党的下降，从86%下降到85%，在统计上没有显著差异。

“疫苗是我们作为社区拥有的对抗许多传染病的关键工具，”芝加哥大学公共卫生科学教授哈罗德·波拉克在一封电子邮件中说道。“疫苗也是我们作为个体公民履行对同胞义务的关键工具。”

特朗普及其政党针对疫苗的两个方面发起攻击 —— 疫苗对疾病的功效以及它们在社会契约中的作用。共和党人，如佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯，对想象中的“觉醒思维病毒”发动战争，禁书以限制知识传播，并强制性别一致以限制个人自由传播，而实际病毒却被放任自流。多年来，枪支暴力一直是美国的一种流行病，现在是头号杀手，尤其是在儿童中。共和党的回应是让更多精神和情绪失衡的人更容易获得武器，并允许他们在更多地方携带半自动火器。

共和党越来越致力于像传播弹道武器一样肆意传播生物武器。数百万美国人宣誓效忠于反科学的邪教，公共卫生官员只能就疾病进行辩论。

“麻疹对儿童可能特别严重，甚至致命，”来自州和地方卫生官员协会的二月份声明如是说。“在美国，至少有五分之一未接种疫苗的感染麻疹的人需要住院。将近五分之一的儿童会患上肺炎，这是年幼儿童麻疹相关死亡的最常见原因。”

美国由于疾病控制和预防中心称之为“麻疹、腮腺炎和风疹（MMR）疫苗的国家两剂覆盖率高”，于2000年宣布消除麻疹。然而，该疫苗对病毒宣传无效。

正如福克斯新闻的高管们做出了有意识的决定向观众们关于2020年选举撒谎，得出结论称福克斯面临着失去观众转向比标准福克斯节目更不诚实的右翼节目的风险一样，特朗普关于疫苗的谎言，被疯子和机会主义者所传播，已经充斥着MAGA支持者，并甚至超过了特朗普。

特朗普表示，他再也无法为他执政期间开发的新冠疫苗负责。在去年接受福克斯新闻的布雷特·贝尔采访时，特朗普说，“我真的不想谈论这个，因为作为共和党人，这不是一个好话题。”他因指出疫苗的益处而被嘘。

“接种疫苗不仅可以保护我们自己，还可以减少我们需要使用稀缺的医院和急救资源的风险，这些资源可能需要用来帮助他人，”哈罗德·波拉克告诉我。

个人和社会责任的表达是公民身份的本质。看起来在共和党再次找到立足点之前，可能还需要等待很长时间。

更多来自彭博观点：

• JD Vance 应该成为MAGA继承人。现在他成了一个负担：Patricia Lopez
• Josh Shapiro 是一位经验丰富的政治专家，应该成为哈里斯的副总统：Mary Ellen Klas
• 哈里斯刚刚展示了 特朗普为何如此害怕她：Nia-Malika Henderson

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者订阅我们的每日新闻简报。

很少有副总统候选人像俄亥俄州参议员JD Vance那样在全国舞台上摔得那么惨。从揭露的言论关于无子女人群增加税收的言论到与老板矛盾，Vance的推出已经成为深夜笑话和唐纳德·特朗普竞选的主要干扰。

这不是这样应该运作的。Vance在共和党全国代表大会上被誉为MAGA运动的继承人 — 一个经过磨练、聪明的耶鲁大学法律教育的律师，他那个从底层崛起的《山地挽歌》背景本应具有广泛的跨界吸引力。

彭博观点特朗普的反疫苗议程将导致美国人死亡在许可改革上妥协是清洁能源的胜利哈里斯对黑人男性的呼吁：支持这位姐妹鲁宾尼将耶伦的务实误认为财政部的行动主义相反，万斯在竞选集会上显得笨拙，第一次在大会后露面时显得生硬和不幽默。他经常显得防御和不真实。他和他的竞选团队不得不回应一系列泄露的对话、视频、社交媒体帖子等，这些都展示了万斯不利的一面。周一，万斯大学法学院时的一位跨性别朋友和同学公开发表言论，讨论了他们长久友谊的结束，当万斯放弃他先前持有的理想以追求权力时。

有报道称，一些共和党人对这位曾经崛起的明星被选为前总统的竞选搭档开始犹豫。特朗普本人一定在对自己的决定产生怀疑。如果他没有，那么他应该有。

问题在于特朗普永远不会承认自己犯了错误。他把这看作是一种弱点。但他的竞选团队可以采取拜登的方式，说服万斯自愿让位，为了竞选和国家的利益——或者任何可以接受的借口。特朗普可以表达对失去一位政治人才的悲伤，假装勉强接受万斯的决定——然后继续前进。

特朗普再次尝试几乎没有障碍。政党在如何进行业务方面有很大的自由裁量权。鉴于特朗普对共和党的铁腕控制，改变可以迅速实现几乎没有疑问。即使重新召开大会，正如一些人所猜测的那样，也不会是太大的障碍，考虑到代表们进行虚拟投票的能力。

几个可能会影响特朗普的因素。摆脱万斯将使他有机会重新开始竞选活动——这是他最喜欢的策略之一。长期的共和党策略家卡尔·罗夫周一在福克斯新闻上对竞选活动进行了严厉评估，称特朗普“明显处于副总统卡玛拉·哈里斯的从属地位”。罗夫说：“他喜欢成为主导竞选活动节奏的人，但这并没有发生。”

任命新的竞选搭档也将使特朗普有机会进行另一项经典的特朗普式举动：在预定提名人哈里斯专注于她自己的副总统人选时，给民主党制造混乱。时间如此紧迫，这可能演变成一场博弈。

这场戏剧将使特朗普再次主导头条新闻，抢走哈里斯的部分风头。

万斯表现出修复他造成的伤害的能力不足。在贬低没有孩子的女性为“无子猫女”、企图让每个人和她们一样不快乐时，他试图将其解释为讽刺。但他有过类似言论的历史，在2020年的一档播客中，他甚至更进一步，称没有孩子的领导人“更具有社会病态特征”，“心理稳定性更差。” 他指责 没有孩子的批评者是“最疯狂”和最病态的。

他后来上了电台主持人梅根·凯利的节目道歉 — 道歉给猫。但他坚持了关于无子女女性的言论内容，说：“对不起，这是真的。我们已经变得反家庭了。”

伤害已经足够严重，以至于特朗普感到有必要介入并进行清理 — 这从来不是一个好兆头。他为范斯辩护，但明确指出，虽然家庭是好的，但有些人永远不会遇到合适的伴侣，“无子女也是一样好的。”

此外，民意调查数据显示，范斯可能正在成为他本应该巩固支持的地区的一个负担：中西部。

本月早些时候的一项CNN/SSRS民意调查发现，仅有28%的人在俄亥俄州、伊利诺伊州、印第安纳州、密歇根州和威斯康星州看好范斯，相比之下，有44%的人对他持负面看法。

范斯失误的高潮可能发生在上周末在明尼阿波利斯郊区的一个私人筹款活动上，就在他与特朗普在圣克劳德的公开集会前不久。根据《华盛顿邮报》的报道，范斯告诉捐助者，哈里斯跻身总统候选人名单的举动是“政治上的突袭”。他接着说，哈里斯没有像乔·拜登总统那样的包袱，而且“显然没有像拜登那样挣扎”。特朗普坚称哈里斯参选对局势几乎没有影响。没有比显得软弱或不确定更让特朗普讨厌的了。

Vance的情况让人想起了1972年乔治·麦戈文选为副总统候选人对抗理查德·尼克松总统的参议员托马斯·伊格尔顿。 伊格尔顿在18天后退出 竞选，因为有消息泄露他曾接受抑郁症治疗。

此时，Vance可能不会坚持那么久。

更多来自彭博观点：

• 乔什·夏皮罗 是一位经验丰富的政治专家，应该成为哈里斯的副总统：玛丽·艾伦·克拉斯
• 哈里斯刚刚展示了 特朗普为何如此害怕她：妮娅-玛丽卡·亨德森
• 蒂姆·沃尔兹是JD Vance的反面。 他应该成为哈里斯的副总统：帕特里夏·洛佩兹

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。 或订阅 我们的每日新闻简报。

共和党纲领 总结 了唐纳德·特朗普的外交政策为“通过实力重返和平”。如果前总统坚持他那些模糊而常常矛盾的承诺，相反的可能性更大。

当然，这是一个很大的假设。自称为前顾问 揭示 特朗普愿景的人可能 过于乐观 地将其与自己的愿景联系起来。他本人并不完全符合该党分裂成的三个阵营中的任何一个——希望美国在全球更加自信的传统派、更倾向于退缩的孤立主义者，以及主张资源和注意力应转向亚洲的中国鹰派。特朗普仍然专注于可能提升他声誉和收视率的花哨交易。

尽管如此，特朗普第一任期中显现出的一些固执观念很可能会延续到第二任期。通过征收高达60%的关税来减少与中国的贸易逆差将是一个重点；捍卫台湾可能不会是优先考虑的事项。盟友可能被视为懒汉，而普京和习近平等强人可能会受到过度的尊重。中东政策将符合以色列和沙特阿拉伯的需求。美国将缩减其全球承诺，首先是削减对乌克兰的援助。

选民应该注意两件事。首先，这些政策第一次并不是特别有效。关税并没有让工厂从中国回到美国，也没有迫使北京购买更多美国商品。盟友增加了国防预算更多是因为俄罗斯入侵乌克兰和中国日益强硬的态度，而不是因为美国的训斥。除了阿拉伯和以色列之间关系正常化的亚伯拉罕协议以及更新的美墨加自由贸易协定外，特朗普的交易往往更多是象征而非实质。对伊朗和朝鲜的咄咄逼人的压力运动也没有起到约束作用。

其次，全球格局变得更加严峻。中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯正在更紧密地合作 — 分享武器、弹药和国防技术。他们正在学习如何隔离他们的经济、规避制裁和对抗美国的军事优势。与此同时，美国正努力减少对中国的依赖并重振其国防工业基地。

特朗普的议程更可能削弱而不是加强美国的全球地位。他急于结束乌克兰战争的行动可能会使普京变得更加大胆，危及欧洲前线国家的安全。对美国国防承诺产生疑虑可能会削弱北约联盟，即使美国没有正式退出。那些认为华盛顿可以不顾欧洲发生的事情而集中精力对付中国的强硬派忽视了北京看到跨大西洋关系破裂会感到多么高兴。如果特朗普破坏了与日本、韩国、菲律宾和澳大利亚等盟友的关系，习近平会觉得自己更幸运。

在中东，对目前以色列政府的不加批判支持将挫败将沙特阿拉伯纳入亚伯拉罕协议并建立针对伊朗的地区联盟的希望。对德黑兰政权的更多制裁将是一个糟糕的替代方案，尤其是考虑到俄罗斯和中国支持伊朗。

最重要的是，特朗普最明确的政策——他希望对所有进口商品征收10%的关税，除了对中国征收的关税——将会给美国消费者和公司带来成本，同时对鼓励回流生产几乎没有帮助。彭博经济学估计这两项措施将使美国国内生产总值减少0.5%，并在两年后使消费者价格上涨2.5%。对贸易协定的两党厌恶将削弱开拓新市场和争取支持对抗中国的努力。

特朗普在一件事上是对的：世界比他在2020年离任时更加危险和混乱。但是割断联盟、破坏贸易、拥抱独裁者并放弃美国的领导地位几乎不会有所帮助。

更多来自彭博观点：

• 乔·拜登 选择了他的国家 和他的良心：社论
• 美国和中国不是 另一场冷战。情况更糟：裴敏欣
• 中国和俄罗斯正在 撕裂这个世界：哈尔·布兰德斯

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。