我应该捐赠给哈里斯还是特朗普？研究显示选民更倾向于志愿服务 - 彭博社

卡玛拉·哈里斯在7月22日在特拉华州威明顿的竞选总部向工作人员致意。

摄影师：Erin Schaff/AFP/Getty Images仅仅一个月前，乔·拜登在辩论中失足。 距离对唐纳德·特朗普的暗杀企图已经两周了。 距离卡玛拉·哈里斯加入竞选不到一周。

快节奏的新闻周期加剧了许多美国人的冲动 — 无论是哪一方 — 超越焦虑的末日滚动，参与到一场历史性选举中。 特朗普和现在哈里斯的竞选活动最近几周吸引了数百万美元的捐款，吸引了首次捐款者的资金，并打破了筹款纪录。

阅读更多： 关于向总统竞选捐款的必知信息

但在一个时代，亿万富翁和华尔街巨头可以捐出数千万美元来影响选举，一个普通人给候选人500美元的捐款会产生影响吗？还是在为一场竞选活动做志愿工作中有更好的回报？这些问题突然成为人们关注的焦点，因为美国人在考虑如何积极参与这场竞选。

金钱胜于时间

总的来说，根据圣母大学营销助理教授约翰·科斯特洛的研究，竞选活动更看重他们可以用来支付工作人员和购买广告的金钱，而不是志愿者花费的时间。研究了慈善机构和政治团体的捐赠者的决策。

然而，他的研究表明，许多捐赠者更倾向于捐赠他们的时间，即使影响较小。

“一个重要的驱动因素是人们对捐赠资源的控制感知，”科斯特洛说。“当你捐赠时间时，你能实时了解影响。你可能在政治背景下，进行宣传，看到自己改变了人们的想法，这对人们有着相当重要的心理益处。”

根据联邦选举委员会的规定，个人可以在大选中向每位候选人捐款3300美元。还有政治行动委员会，或者PAC，他们汇集捐款并将这些资金捐赠给竞选活动。个人的捐款限额为每年5000美元。超级PAC接受无限额度的捐款，用于所谓的独立支出，比如广告。

民主党和共和党也有专注于众议院和参议院竞选的机构。对政党的捐款限额要高得多：个人每年可以捐款41300美元。

道德赞扬

然而，研究显示，许多人认为捐赠时间比捐款“更值得道德赞扬”。捐赠的时间具有比花钱更大的“信号”功能。用日常专业术语来说：在晚宴上说你下午在摇摆州敲门比说你为自己支持的政治人物开支票更能引人注目。

现在捐出时间有额外的好处 — 尤其是现在。美国精神病学协会最近发布的年度心理健康调查显示，73%的美国成年人对今年的选举感到焦虑。这是可以预料的，考虑到对特朗普的暗杀企图，拜登的退出以及双方发出的激烈言论。

Kristy Archuleta，乔治亚大学金融规划教授，表示志愿服务可以是普通人减轻焦虑的一种有益方式。

“在政治活动中，贡献时间的人会与志同道合的人团结在一起，通过共同努力实现共同目标和归属感来提供社会支持，”她说。“这两者都可以减轻焦虑。”

时间不够

当然，有些人太忙了，无法抽出时间。无党派政治顾问杰伊·汤森德会向他喜欢的候选人或者他认为自己的钱会有帮助的候选人捐款。他不在乎他们如何使用这笔钱，无论是用于给志愿者买披萨还是用于广告。他认为，竞选活动需要从捐赠者那里得到他们能得到的东西，无论是时间还是金钱。

尽管如此，在他多年的竞选顾问经历中，汤森德说他看到了给予时间的一个重要好处。

“许多婚姻是由在政治活动中相识的年轻人所结成的，”他说。