特勤局历史：美国总统一直是一项危险的工作 - 彭博社

Stephen Mihm

不是第一个，也不幸是最后一个。

摄影师：Rebecca Droke/AFP/Getty Images

混乱。

摄影师：David Ramos/Getty Images Europe那一定很疼。

摄影师：Stefano Rellandini/AFP/Getty Images

最近对唐纳德·特朗普的刺杀企图引发了对特勤局的审查。看起来越来越可能，特朗普的安保人员让他暴露在刺客的子弹下，这要归因于自满、沟通不畅、无能 — 或者三者兼而有之。

然而，并非所有的责任都应归咎于特勤局。

保护总统的工作长期以来一直是一个极大的挑战。两百多年来，我们的首席执行官一直坚持与普通民众交往，使自己处于危险之中。这导致了一个不幸的统计数据：大约四分之一的总统曾遭受过严重的刺杀企图 — 其中四次以死亡告终。

Bloomberg观点中国和俄罗斯正在将世界分裂成碎片Dr. Ruth和Richard Simmons帮助我们逃离了道德多数派动物福利正在改善，但并非归功于激进分子禽流感和极端高温是一个危险的组合他们这样做是因为他们和我们其他人一样，相信总统不应该是城堡里的国王，而应该是一个亲民的人，可以接触选民。随着时间的推移，这些互动的环境变得更加正式和仪式化，但风险并没有减少。因此，总统职位仍然是一个独特危险的工作。

托马斯·杰斐逊 开创了 总统应该与他们统治的人民亲近的理念，风险无关紧要。与乔治·华盛顿和约翰·亚当斯不同，杰斐逊自觉地 摆脱了 前任们栽培的贵族气派。例如，杰斐逊在就职典礼上没有乘坐安全马车，而是在人群中走完整个路程，毫无保护。

考虑到他对“人民”的信任，杰斐逊拒绝了正式的保护或保镖并不足为奇。他的继任者也效仿他。1828年当选的安德鲁·杰克逊尤其愿意与普通大众交往，甚至邀请陌生人进入白宫。不巧的是，他也是第一个遇刺的总统。

渴望成为刺客的理查德·劳伦斯是一名患有精神疾病的油漆工，他坚信政府欠他钱，并认为杰克逊隐瞒了这笔款项。当总统前往国会大厦参加葬礼时，劳伦斯也前往，向杰克逊开了两枪德林格手枪。奇迹般地，两枪都未发射，此时杰克逊用手杖反复击打劳伦斯的头部 — — 这是唯一一个还击刺客的总统。

人们会认为在这次近乎灾难之后，随后的总统们会保持一支保镖队伍。然而，除了最终在白宫周围增加了一些兼职安保人员外，几乎没有什么改变。即使在亚伯拉罕·林肯在内战爆发期间成为总统后，安全措施仍然非常松散。

这不是无能而是自觉的选择。林肯讨厌在他和公众之间插入一群卫兵。他拒绝采取预防措施使他在危机时期成为一个非常显眼、鼓舞人心的领袖。然而，这也导致他在内战最后几周只有一个无能的保镖保护下前往福特剧院。我们都知道那是怎么结束的。

人们可能会想象，他的继任者安德鲁·约翰逊会吸取这个明显的教训。然而，当他最初宣布不接受任何保护时，他引起了新闻界的不安，因为他表示自己“不愿表现出对人民的任何不信任”，正如《纽约时报》所说的。

就大部分而言，国会同意约翰逊的看法。事实上，秘密服务局是在内战期间创建的，目的是保护新的国家货币免受伪造者的伤害，直到1894年才开始承担起保护总统的现代角色 — 而且那时只是以兼职、非正式的方式。而这是在詹姆斯·加菲尔德死于另一名精神病患刺客手中之后：一个名叫查尔斯·吉托的疯狂传教士，他认为加菲尔德欠他一个大使职位。

吉托访问了白宫，设法一直走到了加菲尔德的办公室。当总统拒绝他时，吉托决定要杀死他。加菲尔德习惯在城市人群中公开露面，成为易于被攻击的目标，吉托于1881年7月2日在城市的火车站致加菲尔德致命伤。

当威廉·麦金利成为总统时，他效仿了加菲尔德的做法，甚至取消了保护白宫的哨兵亭。麦金利坚定乐观，拒绝了秘密服务局提供给他的少量保护措施。因此，当无政府主义者莱昂·兹尔戈斯在1901年访问纽约布法罗市时，他设法靠近并射杀了麦金利。

不到50年内的第三次刺杀最终促使国会正式规定秘密服务局有责任保护总统。这意味着19世纪总统生活中定义的轻松接触方式告终。然而，这并没有结束暴力 — 而不是因为安全措施失败。

直到20世纪初，总统候选人实际上并没有像现在这样进行竞选活动。相反，代理人发表了竞选演讲，激励选民，而总统则保持超脱。然而，从麦金利开始，候选人们开始更积极地参与竞选活动，向人群发表演讲，以及深入政治泥潭。

麦金利的继任者西奥多·罗斯福在1906年写给一位同事的信中捕捉到了这种转变——以及这种转变所需的安全重新思考。他描述了特勤局为“肉中的一根非常小但非常必要的刺”，因为他们阻止了“大量的疯子和其他人”前来拜访他。然而，罗斯福补充道，这个安保团队“对于防止对我的生命的任何袭击毫无用处。”

他领会到了我们似乎已经忘记的事实：一个出席无数集会和其他公开活动的总统很难受到保护。事实上，当罗斯福在公牛党下竞选第三个任期时，一名刺客在竞选活动途中向他开枪。 （子弹嵌在他的胸口，但罗斯福坚持在去医院之前发表了漫长的演讲，令人难忘地说：“我刚刚被枪击中，但这还不足以杀死一只公牛。”）

罗斯福的大胆是未来的先兆。即使特勤局逐渐增加了安保细节，总统和总统候选人在竞选活动内外的策划公开活动中变得越来越可见。这不可避免地导致了更多的暗杀企图。

1933年，一名枪手差点刺杀了当选总统富兰克林·德拉诺·罗斯福；两年后，另一名枪手成功刺杀了总统候选人休伊·朗。 FDR的继任者在1953年又遭遇了两次刺杀未遂。

约翰·肯尼迪就没有那么幸运了。作为一个充满魅力的竞选者，肯尼迪渴望人群，1963年11月22日他的车队走的曲折路线旨在最大程度地让他暴露在沿途的祝福者视线中。不幸的是，这也给了李·哈维·奥斯瓦尔德一个机会。

所有这些事件都促使总统和候选人的安全级别不断提高。然而，尽管特勤局现在采取了各种预防措施——封锁整个城市街区，在屋顶上部署狙击手——但只要现任和有抱负的总统坚持举行那些公开活动、集会和见面会，特工们面临着艰巨的任务，这些活动是民主的生命线。

罗纳德·里根在就任总统后不久访问福特剧院时深知这一现实。仰望林肯的包厢，里根有了一种预感：“我认为即使我们现在有了所有的特勤保护，仍然有可能有人有足够的决心靠近总统并开枪。” 九天后，约翰·欣克利就成功做到了。

这并不奇怪。里根明白刺杀是一种职业风险，超越了任何特定安保细节。这是我们期望总统扮演的公众形象的必然后果。而大多数总统，包括特朗普在内，都很乐意扮演这个角色，尽管存在风险。

更多观点来自彭博社：

  • 特朗普-团结者 无法持续一个共和党全国代表大会演讲：蒂莫西·L·奥布莱恩
  • 特朗普对麦金利和关税的误解：约翰·奥瑟斯
  • 拜登的信息 没有赢得黑人和拉丁裔选民的支持：埃里卡·D·史密斯

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。

周五全球IT系统遭受毁灭性全球性故障最令人不安的事情之一是这类毁灭性事件变得如此常见。

在过去几年里，类似故障 来自亚马逊公司等公司曾暂时关闭全球系统，而这最新问题是由网络安全公司CrowdStrike Holdings Inc.的一次失败的软件更新引起的，该公司与大客户微软公司的联系导致了全球性问题 — 包括 机场混乱、股票交易所和医院，尽管现已部署了修复方案。

彭博观点总统职位是一个危险的工作，而且永远都是中国和俄罗斯正在将世界分裂成碎片卢斯博士和理查德·西蒙斯帮助我们逃离了道德多数派动物福利正在改善，但并非归功于激进分子这一次的规模是前所未有的。这应该激励微软和其他IT公司做的不仅仅是简单地贴上创可贴。决策者也可以解决世界对仅有三家云服务提供商过度依赖的问题。在当今的现实中，一个小bug就能同时伤害数百万人，这并不一定是现状。

亲爱的读者，这里也有一个建议：今天为你的IT人员做点好事。给他们带来甜甜圈、咖啡，如果够晚的话，还可以带点更烈的东西，因为他们将度过一个艰难的周末，解决周五的停机问题变得 是一个缓慢而复杂的过程。网络技术人员和工程师一直在忙着解决蓝屏死机 在全球范围内出现的问题，有效地使它们变得无用。这迫使航空公司在白板上写下他们的飞行时间并发放手写 票；英国的一个电视新闻台被迫停播。

由于CrowdStrike的Falcon软件更新而出现故障，讽刺的是，该软件旨在防止病毒和网络威胁造成的伤害，被描述为“一个微小的、单一的、轻量级的传感器。” Falcon将微软视为关键客户，关键的是，它拥有对Windows等操作系统最基本核心之一的特权访问，该核心被称为内核。

理论上，这是一个好主意。如果CrowdStrike的工具没有这种访问权限，那么任何恶意黑客一旦获得root访问权限，就可以简单地停用CrowdStrike的反病毒软件并肆意妄为。

但现在显而易见，拥有这种特权访问权限也有其负面影响，如果CrowdStrike本身出现错误。这就是为什么责任不应该仅仅归咎于CrowdStrike（其股价在周五早上下跌超过20%），还应该归咎于微软，因为可以说他们没有设计出更具弹性的操作系统。令人震惊的是，根据CrowdStrike周五的一篇博客文章，苹果公司和Linux的操作系统根本没有受到这个故障的影响。而两者似乎没有给予Falcon这样特权的内核访问权限，现在看来是不明智的。微软没有回应评论请求。

这不是一次网络攻击，而是像以前的故障一样，是云计算IT流程的拜占庭复杂性的结果。过去十年来，网络安全行业在将自己营销为对各种可怕的威胁行为的有效应对方面做得非常出色，但一个缺点可能是随着基础设施变得更加复杂，公司已经忽视了基本的IT卫生保健。“在过去几年里，我们的大多数客户最终在网络安全方面的支出超过了IT方面的支出，”Palo Alto Networks Inc.首席执行官Nikesh Arora今年早些时候说。

一个技术解决方案可能自然而然地回到“重启”这个古老的技巧。在线市场Adevinta的工程主管Joao Alves发推文说，技术行业可能会要求云服务提供商“为操作系统和内核模块升级进行双重引导”。简单来说，这意味着在更新软件时两次重新启动系统。第一次引导应用更新，第二次确保系统稳定后再完全激活更改。微软在撰写本文时没有回答有关是否有这样的流程的问题。

但这些只是零碎的解决方案。更大的问题是供应链本身对于云计算和网络安全服务，这使得太多公司和组织容易受到单点故障的影响。当只有三家公司 — 微软、亚马逊和Alphabet Inc.的谷歌 — 主导云计算市场时，一个小的事件就可能产生全球性的影响。

欧洲议员在处理市场垄断问题方面走在最前面，通过新的数据法案，旨在降低切换云服务提供商的成本并改善互操作性。

美国议员也应该加入这场游戏。一个想法可能是强制关键领域的公司，如医疗保健、金融、交通和能源，不仅仅使用一个云服务提供商作为他们核心基础设施，这往往是现状。相反，新的法规可以强制它们至少使用两个独立的提供商来进行核心运营，或者至少确保没有一个提供商占据其关键IT基础设施的三分之二以上。如果一个提供商发生灾难性故障，另一个可以保持运行。

尽管上周五的中断令人痛苦，但不利用它作为阻止正在迅速成为一场反复噩梦的催化剂将是一种浪费。

更多来自彭博观点：

​​​​​想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。

***这是彭博观点今日周末版，***根据网络读者的阅读量，总结了彭博观点每周发布的最受欢迎的故事。新订阅者可以 在这里注册。

阅读 全部内容。