特朗普法官遵循激进最高法院的做法 - 彭博社

不平衡。

摄影师：达米安·梅耶/法新社/盖蒂图片社现在是最好的朋友。

摄影师：德鲁·安格纳/盖蒂图片社

你不需要法律专家告诉你，法官艾琳·坎农（Aileen Cannon）决定废除杰克·史密斯（Jack Smith）被任命为特别顾问调查前总统唐纳德·特朗普的行为是非常错误的。更不明显的是，坎农的意见不仅仅是极右翼疯子的作品。相反，坎农的决定是保守派最高法院一系列决定的二流拼凑品，这些决定是其宪法革命的一部分。

换句话说，坎农不是一个不受控制的人。她是一个更大法律战斗中的士兵，由克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）和塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）大法官领导。保守派法律运动，以联邦主义学会为代表，长期以来一直把任命保守派法官到尽可能多的司法职位作为首要任务，并与特朗普等共和党总统以及参议院领袖麦康奈尔等合作。这使特朗普在任期内获得了大量任命——坎农就是其中之一。

填补下级法院已成为一场竞争

首个任期内截至7月15日任命的法官人数

来源：传统基金会

这些下级法院法官不仅仅是受到现任法院的保守强硬派的鼓舞。他们试图效仿他们。

Bloomberg观点购物者仍在购买 — 只是不是你在卖的东西特朗普经济学 2.0 将唤醒债券看守人当抗议变得暴力时，谁应该负责？是的，你为退休存得太多要了解坎农的观点如何遵循最高法院的脚本，请考虑其最令人震惊的元素：它直接违背了自 1974 年尼克松诉美国的明确最高法院先例。那个先例并不晦涩。它是著名的。最高法院一致决定，它认为尼克松不能借助行政特权来隐瞒水门事件录音带，以免特别检察官利昂·贾沃斯基。毫不夸张地说，这个决定导致了尼克松的辞职。尼克松诉美国决定。

在这个案例中，最高法院说了什么也毫无疑问。援引了与当前特别检察官规定相同的法规，大法官们说“国会授予总检察长权力……任命下属官员协助他进行[刑事诉讼]”，并且“总检察长已经授权”“委任特别检察官”根据规定。然后是毫不含糊的结论：“只要这项规定有效，它就具有法律效力。”

所以，你可能会问，一个卑微的地方法院法官怎么能宣布这些句子 —— 这些句子是最高法院在其最重要的案例中写的 —— 在宪法上是错误的呢？这就是当前的保守派宪法革命，它的目标就是推翻50年前的先例。在最近的特朗普豁免案中，托马斯在他的意见书中质疑了尼克松案的先例，认为只是“顺便提到”相关法规，没有分析它们的文本。坎农把这看作是将这个先例视为过时的信号。

在一个最高法院每学期推翻三到四个此前不可侵犯的先例的世界里，已建立的先例必须被下级法院遵循的观念失去了意义。

即使坎农的推理技巧虽然薄弱，但也是从保守派法官的手册中借鉴而来。她的意见是基于宪法的两个条款，一个被称为任命条款，另一个被称为拨款条款。任命条款中提到，国会可以授权总统或其他经参议院确认的官员任命不需要经过参议院确认的下属 —— 就像特别检察官。坎农将这一规定解读得极端字面，坚持认为国会必须明确声明授权每一个这样的任命；然后她将最高法院在1974年引用的法规也解读得极端字面，得出结论说，由于法规没有提到特别检察官，所以违反了任命条款。

在这一点上，坎农显然受到了2021年最高法院的一项裁决的启发，美国诉Arthrex案，在这个案例中，保守派多数派认为，允许行政专利法官的决定不经上级专利商标局审查违反了任命条款 — 这是法院首次废除国会通过的授权根据任命条款进行任命的法律。

至于拨款条款，这是第五巡回上诉法院推翻消费者金融保护局资金结构的依据 — 这一决定极端到了五月份，最高法院在阿利托写的反对意见和尼尔·戈萨奇法官加入的情况下推翻了这一决定。当时我写道，如果阿利托的逻辑说服了其他法官，这一裁决可能会削弱美联储的权力 — 因此削弱整个全球金融体系。

重点是坎农在她的决定中所做的并非巧合。当然，她做得并不特别出色。她不是保守派的A级阵容成员，也不会吸引到法官们用来帮助他们加强司法推理的顶尖法律助手。她之所以引起公众注意，只是因为史密斯选择在佛罗里达州起诉特朗普的马阿拉戈文件案。

但像坎农这样的人还有很多，被特朗普任命为地方法院法官，并渴望通过为保守事业做出自己的贡献来晋升。如果特朗普再次当选，参议院变为共和党控制，其中一些人，也许包括坎农，将获得晋升。新的保守派迷你活动人士将被任命到全国各地的地方法院和上诉法院。

这场宪法革命是从上面开始的。现在它正在向下渗透整个联邦司法系统。

更多来自彭博观点：

• 特朗普机密文件案的驳回太巧合了：蒂莫西·L·奥布莱恩
• 特朗普皇帝？最高法院刚刚扩大了帝国总统权力：诺亚·费尔德曼
• 是什么激发了特朗普的枪手是无关紧要的。这是关于枪支的：弗朗西斯·威尔金森

想要更多彭博观点？ OPIN <GO>****。 或订阅****我们的每日新闻简报。

J.D.范斯曾称唐纳德·特朗普为“美国的希特勒”，将他比作“文化海洛因”。周一，这位俄亥俄州参议员被任命为前总统的竞选搭档。

这是一个精明而谨慎的选择 —— 是对特朗普基础的一种致意。与其他竞争者相比，范斯的选择表明特朗普想要稳固MAGA忠实支持者，并确保他们出来投票 —— 即使这意味着失去更多温和和独立的选民。范斯的言辞有时比特朗普更激烈，立场更极端。