特朗普机密文件案件被驳回，援引克拉伦斯·托马斯 - 彭博社

杰克·史密斯

摄影师：德鲁·安杰勒/盖蒂图片社佛罗里达法官的命令驳回了对唐纳德·特朗普的机密文件案的指控，引用了最高法院大法官克拉伦斯·托马斯最近的一项意见，对特别检察官任命的合宪性提出了质疑。

随着司法部决定是否上诉美国地方法官艾琳·坎农的裁决，托马斯的文章表明，如果这场斗争达到最高法院，前总统至少会在最高法院找到一个同情的耳朵。

阅读更多：佛罗里达法官驳回特朗普机密文件案

作为最高法院7月1日裁决的一部分，托马斯——作为法院保守派的一员——写了一篇单独的附议意见表达了他对特别检察官杰克·史密斯可能未经合法任命领导对前总统特朗普的调查的担忧。

当时没有其他法官加入托马斯的意见，但坎农，由特朗普任命到南佛罗里达法院的法官，在周一的93页裁决中重申了他的理由，驳回了起诉。坎农得出结论，国会未授权总检察长梅里克·加兰任命史密斯为特别检察官，也未批准无限期拨款联邦资金用于资助史密斯的工作。

免疫决定源自史密斯在华盛顿针对特朗普试图推翻2020年总统选举结果而进行的另一案件。托马斯没有直接提到佛罗里达案，但他广泛地写道，他认为关于史密斯任命是否合法存在“严重问题”。

“如果国会尚未就某个特定职位达成共识，行政部门就没有权力单方面创立并填补该职位。鉴于特别检察官声称行使行政部门的起诉权，后果重大，”托马斯写道。

尼克松时代案件

法官没有明确表示他认为史密斯的任命违宪，但写道他“不确定”，并且“难以看出”它是合法的。

坎农在讨论行政部门任命官员的历史限制和拒绝政府对“特别检察官”任命法律解释时引用了托马斯的意见。她还在分析尼克松时代最高法院裁决的重要性时引用了托马斯，该裁决涉及一名特别检察官调查总统。

鉴于托马斯的妻子金尼·托马斯支持特朗普推翻选举结果的政治立场，托马斯过去因参与与2020年总统选举相关的案件而受到公众批评。一些国会民主党人和司法伦理专家呼吁托马斯在与选举有关的案件中回避，尽管在提交给法院的所有案件中，没有任何一方提出这一要求。

大炮在六月底听取了关于任命问题的论点，就在最高法院发布免责案件裁决之前不久。

托马斯在他的赞成意见中发电报说，即使史密斯的起诉在免责之争中幸存下来，他认为在特朗普案件能够继续审判之前，最高法院需要再次就特别检察官问题发表意见。他写道，1974年最高法院在处理水门丑闻期间特别检察官的任命时，只是“顺便提到”了司法部在捍卫史密斯任命时引用的联邦法律。

“也许有一个答案解释为什么这些法规为特别检察官设立了一个职位，”托马斯写道。“但是，在这个重大的起诉继续进行之前，我们至少应该提供一个充分的解释为什么会这样。”

一名美国法官驳回了指控唐纳德·特朗普处理机密信息不当的刑事案件，这是一个非同寻常的事件，发生在联邦调查局特工搜查他在佛罗里达庄园丢失国家机密文件近两年后，而他正努力重新获得白宫。

在周一的命令中，美国地区法官艾琳·坎农发现总检察长梅里克·加兰任命特别检察官杰克·史密斯是违宪的。这是特朗普最近在针对他的各种刑事案件中取得的一连串法律胜利的高潮，包括上个月美国最高法院的决定，认定总统至少部分免于因公务行为而受到起诉。