瑞典为什么要支付祖父母照顾孩子的费用？值得一试 - 彭博社

奶奶和爷爷可以帮忙。

摄影师：安纳托利·塔宁/法新社

走上世界舞台。

摄影师：格雷姆·斯隆/彭博社乍一看，这项政策听起来荒谬，尤其对许多美国人来说：在瑞典，祖父母现在有资格获得政府补贴来照顾他们的孙辈。作为一个自豪的祖父母，我愿意为了照顾我的孙子女而付费。（我不必这样做，但我会愿意。）接受政府为我的服务付费会让我感到不对劲。

即使在瑞典的背景下，这个计划似乎过分。该国长期以来一直拥有一流和受到补贴的儿童看护设施，这也是不支付祖父母任何费用的另一个原因，而且瑞典已经有着高水平的政府支出和税收。这项额外的福利和支出真的是它需要的吗？

彭博观点基尔·斯塔默明智地效仿卡梅伦，而不是布莱尔圣人、罪人和私募股权的危险普京正在摧毁北极冰层，而美国却勉强维持着不，人工智能不会消耗所有电力但有时即使看起来愚蠢的想法也有令人信服的理由 —— 事实上，这些理由是如此令人信服，以至于你开始重新思考它们是否真的愚蠢。这些往往是需要最艰难思考的情况。

如果你仔细研究瑞典的政策，你会发现它相当符合一些基本的经济原则：即，帕累托改进的概念，这有利于所有涉及方。

首先，瑞典父母目前在孩子出生时获得了大量带薪假期，因此可以说他们已经得到报酬来照顾自己的孩子。无论你是否同意这项政策，它都是长期存在且根深蒂固的。把它看作是一个已知条件。

现在想象一下，你是一位雄心勃勃的瑞典医生或律师，正在攀登事业阶梯，并且足够自觉地意识到你并不总是具备完全适合育儿所需的自然耐心。在这种情况下，你可能更愿意在孩子出生后回到工作岗位。在事前的现状下，你无法工作并领取正常工资，同时仍然获得全额儿童抚养福利，尽管有些儿童福利是自动支付的。

因此，系统中存在潜在的低效性。你可能会呆在家里只是为了拿钱，即使有时候另一种安排可能对每个人都更好。

现在将祖父母加入到这个方程中。如果祖父母可以得到报酬来照顾你的孩子，突然间整个大家庭并不会因为父母重返工作岗位而失去金钱。相反，这笔钱会转移到祖父母那里，因此工作的不利因素会减少。

经济学家会告诉你，父母和祖父母可以自行解决。例如，如果祖父母很富裕，并渴望和孙辈共度时光，他们可能会将一部分钱直接或间接地返还给父母或孩子。在某些情况下，祖父母最终可能根本不会得到任何报酬。

本质上，你可以将这项政策视为旨在最大化贸易收益的模型。

一个副作用是，如果重返工作的父母是高收入者，政府的税收将会增加。这将有助于支付这项政策的成本，部分或全部。

对于单亲家庭来说，这项政策的逻辑可能更具说服力。在这种情况下，放弃工作的成本可能更高，因为在单一收入下，攀登职业阶梯和投资未来收入将变得更加重要。从祖父母那里获得帮助也可能更为必要，考虑到单一照料者的负担更重。该政策的支持者可能会引用这些适应性好处，而批评者可能会声称这会过分鼓励单亲家庭。

更广泛地说，财政保守派可能会指出，这项政策仍然需要一些前期成本，而社会保守派可能会认为这使家庭关系商品化。另一方面，该政策的支持者可能会指出，它可以帮助一些人重返工作，同时也会让祖父母更快乐。孩子们也可能受益。

就我个人而言，我仍然不确定这项新政策是否是一个好主意，尽管它具有比我最初想象的更强的优点和好处。但我对一个最终的教训更加肯定：表述是关键。同一项政策，用不同的术语描述，可能听起来非常合理，也可能听起来很不协调。下次在你试图对别人的想法做出快速评判时，请记住这一点。

在彭博观点的其他地方：

• 祖父母不能解决美国的儿童保育危机：Sarah Green Carmichael
• 瑞典正在重新思考是什么让它伟大：Adrian Wooldridge
• 在成为保姆之前，祖母要三思：Teresa Ghilarducci

想要更多吗？订阅我们的新闻简报。

困于一个潮湿、历史负担沉重的岛屿，英国的工党领导人渴望拥有进步美国政治的光彩和承诺。托尼·布莱尔在竞选时借鉴了约翰·肯尼迪的青春活力；一旦上任，在他的朋友兼对手戈登·布朗的帮助下，他迅速在模仿富兰克林·德拉诺·罗斯福著名的第一百天中留下了自己的印记。61岁的基尔·斯塔默在他的新工作中看起来很自在，但他不能假装自己是肯尼迪或布莱尔那样的政治救世主，后者在更幸福的经济时期登上政治巅峰时年仅43岁。

英国选民很高兴看到吵吵闹闹的保守党离开，但是，要借用布莱尔1997年的口号，这并不是“新的黎明”，即使斯塔默的支持者们也承认这一点。一些紧张的工党议员注意到，尽管斯塔默在下议院的多数优势达到了172票，超过了1997年的布莱尔，但该党在不到60%的投票率下只获得了34%的选票。