“大空头”投资者艾斯曼看好大科技股表现（AAPL，NVDA，MSFT）- 彭博社

史蒂夫·艾斯曼

摄影师：克里斯托弗·古德尼/BloombergJane Street Group在其与Millennium Management和两名前交易员之间的商业秘密诉讼中赢得了一轮胜利，后者试图辩称Jane Street遭受的损失是由于其自身“极不寻常的交易活动”而非所谓的策略盗窃。

美国地方法官保罗·恩格尔迈尔（Paul Engelmayer）周四驳回了Millennium及交易员道格拉斯·沙德瓦尔德（Douglas Schadewald）和丹尼尔·斯波蒂斯伍德（Daniel Spottiswood）提出的“不洁之手”辩护，称他们未能充分陈述Jane Street参与与案件直接相关的“不合理”行为。

“被告的指控——即Jane Street最近的损失是自作自受，并且它出于恶意发起了这起诉讼——并未涉及Jane Street在交易策略方面的基本权利（或缺乏权利），”恩格尔迈尔在他的命令中写道。

Millennium拒绝就这一裁决发表评论。

Jane Street 起诉了Millennium和这两名男子。这家专营交易的公司表示，沙德瓦尔德和斯波蒂斯伍德在2月份加入伊兹·英格兰德（Izzy Englander）的对冲基金集团后，带走了一项高度机密且“价值巨大”的策略。后来发现，该策略涉及印度的期权交易。

10亿美元的利润

双方此后在法律上都赢得了一些小规模的战斗，Engelmayer在案件早期拒绝了Jane Street要求对Millennium和两名交易员使用该策略的禁令。

Jane Street表示该策略创造了10亿美元的利润，并且知道Schadewald和Spottiswood在Millennium使用该策略，因为它的利润大幅下降。但是Engelmayer周四表示，被告未能指控“Jane Street在获取、开发或传播交易策略方面存在任何不当行为。”

他确实表示，如果有损害赔偿金的话，可以考虑Jane Street损失的替代原因。

法官还拒绝了一项基于指控的辩护，称Jane Street提起诉讼是为了“扼杀竞争、干扰被告的商业关系，并阻止自己的员工寻求与竞争对手的就业机会。”

Engelmayer另外驳回了一项基于论点的辩护，即Jane Street没有让交易员签署非竞争协议，事实上还吹嘘它的员工没有签署这样的协议。法官表示，Jane Street并不打算执行非竞争协议。

简化案件

“雇主选择不限制员工为竞争对手工作的能力，并不逻辑上意味着雇主打算允许员工获取和使用雇主的机密信息，”Engelmayer写道。“Jane Street对非竞争协议的立场不能合理地被解释为放弃对其机密信息和商业秘密的所有保护。”

尽管法官裁定辩护理由在法律上不足，但他也表示删除这些理由将有助于简化已经处于加快进度时间表的案件。各方计划在本月底前完成向对方披露文件。

Engelmayer再次提到效率，没有删除Jane Street挑战为“不当打包”的18项辩护理由。法官表示，他同意许多辩护理由，但表示删除它们不会加快案件进程，反而更可能通过法律来回延长案件。

Schadewald、Spottiswood和Millennium否认窃取任何商业机密，并提起反诉要求Jane Street承担他们的费用。Schadewald和Spottiswood声称他们在Jane Street建立印度期权业务时贡献良多，但表示这是基于他们的经验和专业知识，而不是任何秘密的“算法或自动信号”。

该案件是Jane Street Group LLC诉Millennium Management LLC，24-cv-02783，美国纽约南区地方法院（曼哈顿）。

纽伯格伯曼集团的Steve Eisman预计，随着人工智能通过电子设备更易于消费者获取，美国大型科技股的强劲表现将“持续多年”。

他告诉彭博电视台在周四的一次采访中，人们将希望在手机和个人电脑上获得新的人工智能应用程序，这将推动“史上最大的更新周期”，因为他们购买升级的设备。