奥地利女继承人的2700万美元慈善测试会在超级富豪中引发潮流吗？- 彭博社

Marlene Engelhorn，德国化学巨头巴斯夫创始人的后裔，在2024年1月15日瑞士达沃斯世界经济论坛上。

摄影师：法布里斯·科夫里尼/法新社/盖蒂图片社插图：阿里尔·戴维斯为彭博商业周刊绘制

在50位陌生人的建议下，奥地利化学继承人Marlene Engelhorn正在将她继承的2500万欧元（2700万美元）捐赠给支持负担得起住房、关闭富人税收漏洞以及对抗气候变化的77个组织。

她组织的公民议会是一种不同寻常的慈善方式，但并非新颖，也不仅限于慈善事业。公民议会这一过程可以追溯到古希腊，基于这样一个理念：做出重要决策的更民主方式（而非选举产生的议会）是吸引一群随机选出的代表受决策影响的人群，对他们进行教育，然后让他们投票。

彭博商业周刊印度旅行者的签证规则放宽，引发旅游热潮首款保时捷911混合动力车型：16.5万美元的卡雷拉GTS：评论欢迎来到SpaceX的丑陋一面超级富豪家族办公室通过激进投注放弃隐私现代版本始于2004年的不列颠哥伦比亚省，当时政府召集了161人就选举改革做出决定。从那时起，这种模式在世界各地得到复制，包括爱尔兰，在那里公民大会近年来被用来就同性婚姻和堕胎问题做出决定。（爱尔兰最终根据公民大会的建议修改法律，合法化了这两个问题。）非营利组织DemocracyNext在德国的博物馆和俄勒冈州中部的公私合作伙伴关系中开展了公民大会项目。

慈善事业，主要是一个美国概念，在其现代存在的大部分时间里都遵循着相对固定的格式。通常，一个超级富有的人会拿出一部分财富放入一个基金会，通常以自己的名字命名，然后决定资金应该如何分配。正是这种权力失衡让恩格尔霍恩感到不舒服。“只有当慈善事业考虑到自己的废除时，它才应该受到认真对待，”她说。

她并不是唯一重新思考大规模捐赠的人。麦肯齐·斯科特，亚马逊公司亿万富翁杰夫·贝索斯的前妻，以快速分发资金而闻名，几乎没有太多附加条件，让组织自行决定资金应该去哪里。而梅琳达·法rench·盖茨，在六月离开庞大而官僚的盖茨基金会，已经开始尝试通过将2000万美元让给专家们直接在各自领域分配资金的新捐赠方式。

Engelhorn 在一次采访中表示，她受到了2020年的书籍 开放民主：为21世纪重新定义大众统治 的启发，该书是由耶鲁大学的政治学家 Hélène Landemore 撰写的。Landemore 表示，她从未见过像 Engelhorn 的 Guter Rat（德语中的“好理事会”）这样的组织，这是她发起的一个议会。宣布之后，欧洲的影响投资和风险投资咨询公司 Telos Group 联系 Landemore 探讨如何在其工作中使用公民议会。

Engelhorn 的 Guter Rat 委员会成员（从左至右）Elisabeth Klein、Dietmar Feurstein、Kyrillos Gadalla、Angelika Taferner 和 Alexandra Wang 在维也纳的一次新闻发布会上，摄影师：Joe Klamar/AFP/Getty Images现在，Landemore 与哈佛大学和芝加哥大学布斯商学院的研究人员合作，重新思考如何将这些议会用于投资者。他们的想法是，目前的股东大会和董事会设置并不能很好地将股东的愿望转化为公司行为。“我们不知道如何以正确的方式让投资者发声，”Landemore 表示。“投资者要求（公司）不要过于狭隘地专注于利润，但这种要求并未被听到。”

哈佛经济学家奥利弗·哈特和芝加哥金融教授路易吉·辛加莱斯表示，公司的许多行为可能符合它们的底线利益，但并不符合社会或大多数股东自身的利益。以埃克森美孚公司反对气候变化监管的游说为例：如果投资者成功说服该公司放松对此的立场，“埃克森的股价可能会下跌，他们可能会少赚一点钱，”哈特说。“但他们也将生活在一个更好的世界中。”

哈特和辛加莱斯认为，任何拥有养老账户或标普500指数基金的人在某种程度上都是这些公司的股东。但总体而言，世界上的万得和富达在标普500指数中的大多数公司中都是巨大的股东。那么，他们如何确保他们投资者的偏好被听取呢？

这两位教授向一家养老服务公司提出了一个提议——他们暂时不想透露公司名称——组织一个投资者大会。他们建议随机选择150人，每个人将收到一份关于讨论议题的信息包，以及几场在线教育研讨会。在这段信息分享期之后，人们将聚集在一起，分成由主持人带领的小组，讨论这些议题。最终，选出的代表将制定基金应遵循的指导方针。辛加莱斯估计，这样一个项目的成本大约为100万美元，但他表示对于像万得这样资源雄厚的公司来说，这只是杯水车薪。

在一天结束时，所有这些努力的目标都是民主化资本主义。“如果我是T.布恩·皮肯斯，我拥有5%，我去找董事会，董事会会关注，”辛加莱斯说，指的是已故的石油亿万富翁。“如果我是万得宝，我代表你25%的股份，我的投资者说你应该做X或Y，为什么我们要被区别对待，不如T.布恩·皮肯斯呢？”

当然，民主过程并不能保证任何特别的道德结果——看看那些选举产生威权政权的国家。近年来，基金公司考虑环境和社会因素遭到了政治上的抵制。但是，埃恩格霍恩，这位说她刚刚放弃了大部分遗产的女继承人，认为决策的新方法值得一试。

当Ojasvi Khurana在四月计划临时度假三周时，她有一个最重要的考虑因素：哪个国家会允许她在短时间内入境。这位来自班加罗尔的24岁工程师最终独自旅行穿越泰国郁郁葱葱的高地和白色沙滩，这在很大程度上是因为去年十一月泰国政府取消了对来自印度和其他几个国家的旅行者的签证要求。“我在离开印度前几天才订了去曼谷的机票，因为不需要签证，”Khurana说。“我真的很高兴一切顺利。”

对Khurana有利的事情也对泰国有利。泰国旅游部报告称，今年该国的预订量增加了35%，包括创纪录的印度游客数量。“我想避开拥挤的地方，”Khurana说，但她不断遇到她的同胞。“在清迈，我结识了很多印度朋友，一起参加派对。”