如何使用ChatGPT来撰写求职信并申请工作 - 彭博社

无论喜欢与否，申请者都在使用人工智能。

摄影师：Allison Joyce/Bloomberg

央行行长应该安全。

摄影师：Userba011d64_201/iStockphoto/Getty Images

人工智能已经让工人更容易地准备工作申请。目前尚不清楚它是否也让他们更容易获得工作。

近一半的新员工在申请工作时使用了人工智能，根据五月份Resume Builder发布的一项调查。同月，Resume Templates发布了自己的调查结果，显示五分之一的Z世代求职者使用ChatGPT创建简历或求职信。

我已经与经理、教授和中职专业人士讨论了这些发现。反应从“那是作弊！”到“那很聪明”不等。

Bloomberg观点禁止Airbnb不会解决住房危机让Temu保留便宜货。亚马逊应该走奢侈路线。赌徒马克龙赢得成为操纵者的机会欧洲承受不起极右翼的财政愚蠢“对于这一点，所有人都感到非常不清楚，”波士顿大学奎斯特罗姆商学院产业关系和职业服务副院长莫妮卡·帕克-詹姆斯说道。这让申请者和雇主不得不凭自己的判断力来权衡利弊。

首先，缺点。由人工智能撰写的求职信会听起来很普通。这可能对获得面试的机会产生致命影响。输出可能听起来像商业用语，但这并不意味着它就是好的。

使用ChatGPT申请工作

受访者对由人工智能生成的申请材料进行了多少编辑

来源：简历模板，2024年5月

注：对Z世代求职者进行的调查

收到由人工智能生成的求职信的人表示它们听起来非常相似。奎斯特罗姆的临床助理教授穆罕默德·索尔塔尼哈说，他收到了明显是由ChatGPT撰写的职位空缺邮件 —— 它们“都是五段长，语言非常相似。” 我认识一个编辑使用ChatGPT来评估文章投稿；如果写作或想法听起来与大型语言模型在类似提示后输出的内容有些相似，那就是自动拒绝。

我从经验中知道，将晦涩、充满行话的散文编辑成有趣和原创的东西可能非常具有挑战性。因此，索尔塔尼哈建议，不要使用ChatGPT生成草稿，而是自己写一份，上传到ChatGPT并要求批评。我尝试过这样做，使用了几封我随手写的求职信，结果让我有点惊讶。这些信函通常是公式化和呆板的；但仍然，让我惊讶的是，ChatGPT化的版本听起来比原始草稿更自然。

这并不意味着申请人应该接受LLM提供的每一个建议。它可能过于迷恋企业用语；当我要求它改进我的简历时，它将一个部分从“发起”和“主持”播客改为说我“带头”，这让招聘人员对我的具体技能了解更少。

生成式人工智能可能最擅长的地方在于帮助申请人为面试做准备。ChatGPT可以根据具体的职位描述生成常见面试问题列表。它还可以就如何回答棘手的问题提供建议，比如“你最大的弱点是什么？”（LLM的建议：承认一个弱点；展示你为解决它采取了哪些步骤；强调你的进步；将其与你申请的职位联系起来。）

专家们一致认为，使用这个工具的正确方式是作为一个拍档，用来磨练自己的思维。

求职者如何使用人工智能

使用人工智能最普遍的方式

来源：简历生成器，2024年5月

至于雇主，招聘人员可能更希望强调面试和项目——候选人已经完成的工作，无论是在以前的工作还是在学校里——而不是申请材料。事实上，随着书面申请开始听起来越来越相似，招聘人员可能需要花更多时间与候选人交谈，Pedro Amorim表示，他是波尔图大学的副教授，也是LTPlabs的联合创始人。

任何反对申请人使用人工智能的人都应该在招聘启事中明确表明立场。如果你计划要求决赛选手提供写作样本，并且想要确保ChatGPT没有参与，你可以要求他们在你的办公室提供——用纸和笔。如果这听起来很傻（我不得不说它确实很傻），那么你只能接受一些候选人会得到一点技术帮助。

但我认为利用人工智能申请工作并不算作弊。长久以来，人们一直使用模板来撰写简历和求职信，这是一个费时费力的过程，而且并不总能产生很好的结果。如今我们有更好的工具，那些不使用这些工具的候选人，或者至少不学会如何使用这些工具的候选人，可能会被落下。

毕竟，许多招聘人员使用技术来筛选求职申请。候选人可能需要申请数十个工作才能获得一个offer，他们能够使用提高效率的技术也是公平的。

但候选人只有在愿意诚实使用人工智能的情况下才应该使用。根据简历模板调查，三分之一的候选人表示招聘经理询问过他们是否使用ChatGPT。撒谎是个坏主意；此外，麻省理工斯隆信息系统研究中心的研究科学家尼克·范德穆伦表示，有能力判断某人是否使用生成式人工智能的工具即将问世。

对新技术的态度可以迅速转变。我还记得以前要求微软Word运行拼写检查的时候（现在是自动的）。我的老师们很快就从“使用拼写检查是作弊”转变为“一定要使用拼写检查”。虽然我们还没有达到这一点，但我们正在逐渐接近：根据最近的一项康弗瑞调查，80%的专业人士表示ChatGPT是一个“合法且有益的工作工具”。

对于正在寻找工作的人来说，这也是一个合法且有益的工具。

彭博观点的Sarah Green Carmichael更多内容：

• 办公室穿短裤？尽管去吧
• 在工作中使用药物不是生物黑客，而是工作狂
• 在工作中表现出色但仍然担心？你可能是‘焦虑的高绩效者’

想要更多彭博观点？OPIN <GO>。或者订阅 我们的每日新闻简报**。**

中央银行家并非天生的慢性焦虑者，但他们很快就会习得这种特质。他们现在花费大量时间担心人工智能：它对价格、就业和银行安全造成的混乱。尽管2008年的崩溃令人心痛，但想象一下，如果一台流氓机器加速了市场暴跌。

这并不完全是一个人工智能失控并摧毁地球的末日场景，香港金融管理局的Eddie Yue在最近的一次会议上说。但他补充说，出现了许多危险。新加坡的对应人员警告可能存在欺诈和网络攻击的风险。美国和英国官员担心算法将被用来限制对少数族裔的贷款。尽管承认快速技术进步对整体经济的好处，大多数人仍然谨慎。