特朗普免疫最高法院裁决也保护了拜登 - 彭博社

也免疫。

摄影师：Chip Somodevilla/Getty Images理解普京的展望至关重要。

摄影师：SERGEI GUNEYEV/AFP美国最高法院在本周一的任期最后一天大放异彩。法院的最终裁决，为总统在任期间所做的大部分事情免除刑事豁免权，引发了一场批评的风暴。

其中许多批评来自那些倾向于支持乔·拜登总统并反对前总统唐纳德·特朗普的人。至少部分批评是当之无愧的。但批评者可能忽略的更大问题是使用刑事起诉作为惩罚政治敌人的危险。事实上，如果特朗普在11月再次当选，可能会是拜登最能从法院现在提供的保护中受益的人。

Bloomberg观点为什么让全球贸易与中国脱钩如此困难特朗普无论如何都不会入狱。亨特·拜登也不会。对于拜登和英国来说，这是一个独立日市场在工党执政下表现更好吗？并非完全如此这就是法院拒绝介入认为国会选区划分受政治偏见驱动的索赔的原因。而当法院采取相反立场，像在布什诉戈尔案中介入争端时，它在美国公众眼中付出了代价。

美国人对最高法院信心下降

表示他们对其有"很大程度"或"相当程度"信任的百分比

来源：盖洛普

我怀疑这在大法官们的审议中起到了重要作用。事实上，首席大法官罗伯茨写道"没有豁免权…对前总统的起诉可能很快变得司空见惯。"

我们已经看到这在其他国家发生到了令人瞩目的程度。我们已经习惯了在俄罗斯（与阿列克谢·纳瓦尔尼）和中国（与孙政才）等地监禁政治对手。但这种情况在许多其他地方也发生：自上世纪80年代以来，韩国已经监禁了四位前总统；在法国，前总统尼古拉·萨科齐正在上诉他的刑事定罪；以色列现任总理本雅明·内塔尼亚胡被指控犯有刑事欺诈。

到目前为止，美国以不将刑事司法系统用于看似政治目的而自豪。特朗普因试图改变这一规范而受到批评，他威胁要对从希拉里·克林顿（“关押她”）一直到现在的一系列政治对手提起刑事诉讼。特朗普甚至有时誓言要起诉 拜登如果再次当选。这是本周最高法院的裁决将使这变得更加困难的事情。

尽管对免责裁决提出了批评，但其效果是减少了法院在解决一个极具争议性问题上的作用。

这就把特朗普的罪行问题留给了政治过程来解决，最终由选民来解决。尽管多数意见确实将特朗普的刑事案件退回审判法院，但最重要的裁决始终是公众舆论的裁决。这难道不是民主应该运作的方式吗？

更多来自彭博观点：

• 等等，特朗普仍然身陷严重的法律困境：芭芭拉·麦夸德
• 特朗普免责裁决鼓励总统犯罪：蒂莫西·L·奥布莱恩
• 下一任总统将分裂最高法院的派系：诺亚·费尔德曼

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。 或订阅****我们的每日新闻简报。

在上世纪90年代的莫斯科，我记得看过一个晚餐后一个俄罗斯熟人表演的小品。站在刚刚解体的苏联帝国的大粉红墙地图旁，她会用棍子敲击俄罗斯的新邻国，然后像一个略显疯狂的老师一样大喊：“这里！我们的！”、“再这里！我们的！”依次敲击每个前苏联加盟共和国，然后转向阿拉斯加、加利福尼亚等地。

她当然是在嘲笑该国的新法西斯民族主义者，他们组成了一个名叫“Nashi”的团体。当时这似乎很有趣，但回想起来就不那么好笑了。