特朗普的免疫裁决在选举前设立了“小审判”-彭博社
Erik Larson
唐纳德·特朗普摄影师：汉娜·贝尔/彭博社美国最高法院的裁决认为总统在官方行为中对刑事指控有一定豁免权，为今年夏天晚些时候关于唐纳德·特朗普试图推翻2020年选举的高风险“迷你审判”铺平了道路。
这样一场听证会的时间将是至关重要的，特朗普重返白宫的竞选活动正处于高潮，而与总统乔·拜登的再次对决则在背景中。这很可能是选民在投票前看到政府最好证据的唯一机会。
最高法院将很快把案件交还给之前裁定特朗普没有豁免权的美国地方法官塔尼娅·楚特坎。现在她将根据最高法院的裁决重新评估起诉书中的每项指控，并确定特朗普的行为是官方行为还是私人行为。
为了做到这一点，楚特坎很可能会在今年夏天晚些时候举行一场持续数天的听证会。特朗普的律师和特别顾问杰克·史密斯将提出新证据、论点和关于导致1月6日美国国会大厦骚乱的事件的证词，基本上是最终陪审团审判的公开预演。
观看：最高法院裁定特朗普在试图推翻2020年选举结果时对刑事指控有一定豁免权。凯利·莱因兹报道。
“这场听证会可能会演变成一场在性质上也将是政治性的事情，”前联邦检察官大卫·韦因斯坦说道。“这将是检方向法官和公众展示他们拥有的证据，证明前总统没有豁免权的唯一机会。”
Chutkan在听证会之前肯定会从双方那里得到详尽的简报，因为他们在争论根据最高法院的指导，特朗普的官方行为不能被用来对付他的证据。
检察官可能会试图通过首次提供特朗普被指控的共谋者的证词来加强他们的案件，这些共谋者之前从未被公开透露过，Weinstein说。这些人之前曾秘密出庭作证，面对联邦大陪审团，现在他们的证词可能比以往任何时候都更需要，以说明特朗普的行为是私人行为而不是官方行为，他说。
最高法院批评下级法院在没有对特朗普做出全面简报的情况下对他做出裁决。这意味着预期的迷你审判将需要更详细地重新审视起诉书的每个方面。但与陪审团审判不同，政府不需要证明特朗普的行为是私人行为。
“这位法官将考虑的是政府是否提供了足够的证据来反驳最高法院创造的豁免推定”，根据Weinstein的说法。“他们将通过展示这些行为是否超出了他的官方职责的边界，并且是私人的方式来做到这一点。”
Smith也可以试图通过预先修改起诉书来简化流程，删除任何问题细节并缩小争议。
一旦高风险的听证会结束，Chutkan将就哪些起诉书方面符合最高法院的指导发表裁决。任何裁决几乎肯定会上诉，为到达最高法院打开另一条道路，并进一步延迟陪审团审判。
“除非法官完全驳回这起案件，这似乎不太可能，我想特朗普会上诉，”前联邦检察官芭芭拉·麦夸德说。“通过上诉法院的审理将延迟这起案件的审判，直到2025年或更晚。”
阅读更多： 跟上特朗普审判的步伐：时间线
到那时，问题可能已经没有意义了，因为特朗普表示，如果他赢得选举，他将指示司法部撤销这起案件。
特朗普被指控密谋欺诈美国，通过宣传虚假的选民欺诈指控，向司法部施压进行虚假调查，敦促时任副总统迈克·彭斯阻止拜登的胜利认证，最后煽动人群在2021年1月6日冲击国会大厦。
大法官约翰·罗伯茨写道的多数意见称，特朗普有权对与施压司法部有关的指控享有豁免权。罗伯茨表示，特朗普与彭斯的谈话也可能符合条件，多数人认为。罗伯茨表示，其他一切都需要对起诉书中广泛且相互关联的指控进行“仔细分析”。
阅读更多： 特朗普最高法院豁免权测试私人行为与官方行为
观看：拜登对最高法院裁定特朗普在试图推翻2020年选举结果方面享有某些豁免权的回应。
丘特坎将不得不确定剩下的所谓行为是否属于官方行为，包括特朗普与摇摆州政客联系，试图向彭斯和美国参议院发送虚假总统选举人。多数意见暗示剩下的争论可能会很复杂且耗时。
华盛顿的法官，前总统巴拉克·奥巴马的任命者，还需要更详细地审查特朗普在起诉书中频繁出现的推特和演讲，以获得更好的背景信息，罗伯茨表示，补充说这种分析“必须具体问题具体分析，可能会很具挑战性。”
“与特朗普被指控与司法部互动不同，这种被指控的行为无法简单地归类为特定的总统职能，”罗伯茨写道。
乌克兰总统沃洛迪米尔·泽连斯基表示，唐纳德·特朗普应该提出他快速结束与俄罗斯战争的计划，并警告任何提议必须避免侵犯国家主权。
“如果特朗普知道如何结束这场战争，他应该今天告诉我们，”泽连斯基在基辅接受彭博电视台采访时说。“如果乌克兰独立面临风险，如果我们失去国家地位 - 我们希望为此做好准备，我们想知道。”