古罗马曾经度过高通胀，我们也能够做到 - 彭博社

通货膨胀在罗马帝国的兴衰中起了作用。

摄影师：Massimo Valicchia/NurPhoto/Getty Images

无拘无束。

摄影师：Brendan Smialowski/AFP/Getty Images官方行为的结果？

摄影师：Samuel Corum/Getty Images担心通货膨胀下降得太缓慢？罗马人有一个不那么微妙的解决方案：任何被怀疑操纵价格的人都面临处决。如果你目前担心当今主要经济体的生育率下降，他们也有对此的答案：禁欲在女性中不受鼓励，烧尽的贞女除外。违规者可能会丧失继承权。我们今天面临的一些当代经济抱怨在古代并不存在。古人见过一切。而且更糟。我们应该停止灾难化。我们当前的问题既可以解决，而且在某些方面是可以识别的。也是可以生存的。古典文学激发了现代治理、语言和体育。罗马和希腊的戏剧性和多彩历史为我们现代社会和政治难题带来了新的视角。但是解析古代文明的商业生活通常在军事战术、艺术和哲学之后。这是不幸的，因为如果没有充满活力的经济，一个意大利城市对今天的法国、西班牙和土耳其的征服将是不可能的。军队需要得到供应和支付，人口需要得到养活，商品需要得到交易。伟大的强国当时和现在都需要强大的经济，即使它们偶尔在扩张、放缓和危机之间摇摆。

彭博观点人们不喜欢激进的做空只有马斯克的Robotaxi现在才能拯救特斯拉的投资者拖拉供应公司的DEI懦弱将会招致后果借记卡费用受到最高法院应有的打击西方文明的基石见证了一切，从货币贬值到银行挤兑和原始形式的量化宽松。这在今天的央行行长们仍然受到尊敬的事实中体现出来。也许在这一点上，货币当局并不比其他 — 请原谅我 — 将21世纪日常生活的某些单调乏味之处 — 和偶尔的刺激 — 比作帝国辉煌的 — 大多是男性粉丝们并不那么不同。

他们仍在引用奥古斯都。摄影师：H. Armstrong Roberts/ClassicStock/Getty Images最近，韩国银行行长李昌勇开始引用也许是最伟大的皇帝奥古斯都，上个月说：“也许是时候重新审视‘慢慢来’的原则了。” 对于这位自公元前27年一直统治到公元14年并发起罗马和平的被宣布为神的统治者来说，“慢慢来”是一句座右铭，适用于从军事战役到带有他头像的金币的另一面。在货币政策的背景下，这意味着寻找降低利率的机会而不要匆忙。太早，通胀再次升级。太晚，经济上的压力引发衰退。

罗马统治者没有中央银行，尽管这可能很方便。不仅可以管理价格和劳动力的波动，还可以在事情变糟时投给狮子。这并没有阻止后来的官员们对古代的意象产生亲近感。前美联储主席本·伯南克的最新著作探讨了前瞻指引，即提前传达你的意图以减少动荡。他描述了德尔斐和奥德修斯式指引。前者含糊不清，是一种预测或倾向 —— 不是承诺，符合希腊人咨询的神秘神谕的传统 —— 走向某个特定路线。后者更具宣示性。正如奥德修斯绑在桅杆上，这试图通过承诺以特定方式进行政策来约束官员。伯南克的前任艾伦·格林斯潘因其令人费解的言论而被称为德尔斐神谕。

格林斯潘成为德尔斐的代名词。照片：彭博社通货膨胀是一个独立的永恒之城。虽然争吵、性爱和继承可能曾困扰罗马贵族，但商业周期引起了他们的注意当问题变得太大以至于无法忽视或委托。他们大多是临时应变。措施旨在解决最紧迫的问题，很少涉及对金融生活的长期重组。

当帝国偏远地区的小型放贷人面临挤兑时，皇帝们不得不应对系统范围的崩溃。继奥古斯都之后的提比略面临信贷紧缩，这需要历史学家认为是量化宽松或2008年启动的备受厌恶但成功的纾困计划的原始版本。罗马本土的马里奥·德拉吉在2012年承诺要不惜一切代价拯救欧元，至少在概念上可能会对免费面包以减轻信贷或家庭预算压力感到如在家一般。我们称之为直升机撒粮。

华丽的凤凰扮演的康莫德斯在《角斗士》中：面包、马戏团和通货膨胀。摄影师：环球/电影图片/盖蒂图片社然后是康莫德斯，他是罗马帝国衰落的代言人，继他的父亲马库斯·奥勒留之后，后者被认为是最后一位伟大的皇帝（尽管必须说，他在日耳曼尼亚的不断战争帮助埋下了毁灭的种子）。正如常有的情况一样，康莫德斯(单独统治公元180-192年)体现了体制的弱点。他把帝国的管理交给雄心勃勃、无所不为的亲信，向精英参议阶级征收税款（他们有能力密谋反对他）以支付公共娱乐，并正式降低了银币的大小和纯度，这是自尼禄以来最大的贬值。

描绘了皇帝康茂德，公元180年。摄影师：遗产艺术/赫尔顿档案/盖蒂图片到了公元301年的时候，通胀问题变得如此严重，以至于戴克里先发布了一项法令，规定几乎所有物品的价格，违者将处以死刑。没有任何物品太大或太小而不受影响：芦笋、熊皮、束腰染料、战车轴等，其中包括奴隶。囤积物品的惩罚更为严厉。法令并没有总是明确规定执行方式，但罗马人在刑罚方面别出心裁：钉在十字架上、活埋或被扔给野兽是国家夺取生命的一些残酷方式。另一种悲惨的死法是被装进麻袋里，里面放着蛇，然后扔进河里。较轻的惩罚可能包括罚款、监禁、鞭打、被送往矿山或被驱逐出城。

在斗兽场里饲养着老虎。摄影师：亚历山德拉·贝内代蒂/科尔比斯/盖蒂图片像大多数价格和工资控制措施一样，包括理查德·尼克松在20世纪70年代初实施的措施，这项法令几乎没有解决问题，反而加剧了其他问题。根据史蒂芬·金（Stephen King）所说，导致食品短缺和劳动力短缺，他是《我们需要谈谈通货膨胀：来自过去2000年的14个紧急教训》的作者。事情怎么会变得如此糟糕呢？

在之前的三个世纪中，部分原因是因为帝国发现自己几乎在多个战线上持续作战，并不得不找到一种资助不断增加的士兵工资单的方法。贬值货币是显而易见的答案。

这是真正的货币贬值，而不是次贷灾难后美国保守派的伪保守主义呼声。右翼评论员认为会毁掉美国的快速通货膨胀并没有发生；这必须等到大流行病。罗马经历了真正的通货膨胀。人们从硬币上削下碎片用来制造新的硬币，导致所有硬币含有更少的贵金属，因此价值减少。起初，数量很少。然后金银变得如此稀少，达到了威玛时期的通货膨胀水平。因为失去或得到的工资变得毫无价值，愤怒的军团推翻了统治者。

刻在彩色地图上的罗马帝国在4世纪。摄影师：Archive Photos/Getty Images戴克里先的法令最终被废除。动荡迫使帝国分裂为西罗马帝国和东罗马帝国。在他打击通货膨胀后的一个世纪，罗马本身被西哥特人劫掠。

古老时代的经济记录是零碎的。相对较少的学术研究致力于商业史。没有留存下来的类似于美联储公开市场委员会会议记录的东西。没有刻在石碑上的点状图。但这种缺乏具体性可能在当时起作用。在我，克劳狄，这部史诗般的BBC系列改编自小说罗伯特·格雷夫斯，奥古斯都喜欢用“像煮熟的芦笋一样快”的短语。他的妻子认为这句话荒谬，并责备他。回应是：“这是我的表达，我想什么时候用就什么时候用。”艾伦·格林斯潘会赞同。

更多来自彭博观点：

• 西班牙的加勒船队可以教我们关于全球化：丹尼尔·莫斯
• 中央银行的2%通货膨胀目标必须取消：马库斯·阿什沃斯
• 新自由主义实际上运作得相当不错：艾莉森·施拉格

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。

在一项广泛的决定中，将现代帝国总统的现实纳入宪法的美国最高法院已经建立了唐纳德·特朗普担任总统期间的官方行为几乎完全免于刑事起诉的情况。这一结果会让国家的创始人感到惊讶，他们担心如果首席执行官积累了太多权力，共和国就会变成帝国。

在这项6-3的保守派多数决定中，留下了一点余地来起诉特朗普在任期间犯下的非官方或私人行为。但它对这类行为进行了狭义定义，并表示下级法院不能在确定某一行为是否属于官方行为时审查特朗普的动机。这一结果意味着，与1月6日有关的特朗普面临的大多数，也许所有的联邦刑事指控将被驳回。而且在11月的总统选举之前，没有任何现实机会进行审判。

彭博观点古罗马经历了高通胀，我们也可以人们不喜欢激进的做空只有马斯克的Robotaxi才能拯救特斯拉的投资者拖拉供应公司的多元包容胆怯将会招致后果在异议中，索尼娅·索托马约法官与其他两名自由派法官一道，以最严厉的措辞谴责了这一决定。她写道：“在行使官方权力的每一个环节中，总统现在都是法律之上的国王。”

这一结果对国家的创始人来说将会是极其令人不安的。宪法的文本或原始公共意义中没有任何支持法院制定的豁免规则。

相反，正如索托马约在她的异议中指出的那样，宪法明确预见了对总统的刑事起诉，指出弹劾后，参议院罢免的总统“仍应承担法律的起诉、审判、判决和惩罚。”

而亚历山大·汉密尔顿在《联邦党人文集》第69篇中明确区分了总统与大不列颠国王，因为他可以被弹劾、罢免，并受到“随后的起诉而丧失生命和财产”的制裁。

因此，法院决定的宪法基础完全根植于法官创造的学说。法官创造的学说随着时间的推移而演变，反映了不断变化的历史和政治环境。自1789年以来，美国宪法体系中最伟大的转变就是所谓的帝国总统的崛起，正如历史学家亚瑟·施莱辛格·朱尔回所说的那样。现代总统控制着比世界上任何其他军事力量都更强大的军队，这种权力的投射包括核武器。现代总统周围有一个庞大的行政部门和一大批为总统工作的行政部门官员。

鉴于这些现代发展，最高法院在过去的60年左右逐渐使总统免受普通法律程序的干扰，远远超出了制宪者的梦想。基本论点是，作为自由世界的领袖，总统需要能够在没有太多干扰的情况下履行职责。不言而喻的是，现代总统在实践中更像是一个全球帝国的选举统治者，而不像早期总统那样是被限制在今天的I-95走廊范围内的弱势领导人。

当然，最高法院曾迫使理查德·尼克松交出水门事件的录音带。它让比尔·克林顿在宝拉·琼斯案中作证。它在特朗普案和过去的案例中都明确表示，总统并不凌驾于法律之上。但是，1982年，法院还为总统在其官方行为中免于民事诉讼提供了豁免权。

特朗普的豁免决定将这种保护延伸到刑事豁免，所有这些都是出于同样的核心理念，即全能的总统需要自由和不受干扰地管理帝国。

宪法的要点是，法院的六名保守派法官，他们都被认为是关心宪法文本的原始主义者，偏离了他们的司法原则，为特朗普创造了刑事豁免。反过来，三名自由派法官提出了原始主义的论点。艾米·科尼·巴雷特在某种程度上脱离了多数法官的论点，并在一个狭窄问题上支持了索托马约尔的意见，即总统的官方行为的细节是否可以作为证据在审判中证明他犯有刑事非官方行为。这是明智的，但没有达到她的导师安东宁·斯卡利亚对多数法官所创造的制宪者未曾想象的豁免的看法。

法院对刑事豁免的授予分为几个步骤，每一步都会影响到特朗普与1月6日事件相关的起诉。

首先，法院认为总统的官方行为被假定有权豁免，除非政府能够证明某项刑事指控不会“对行政部门的权力和职能造成侵犯的危险”。正如索托马约尔指出的那样，大多数与官方行为有关的指控都会带来一定程度的侵犯危险，因此对于官方行为而言，授予的豁免实际上是绝对的。例如，最高法院表示，针对前总统与代理检察长共谋改变选举结果的指控是基于官方行为的，因此必须被驳回。

当涉及到特朗普试图向副总统迈克·彭斯施压拒绝认证选举结果的指控时，法院正式表示应该假定有豁免权，并要求政府向下级法院证明没有侵犯行政部门职能的危险。多数意见详细阐述了总统和副总统能够讨论政策的重要性，并且毫无疑问地表明答案将是授予豁免。

至于特朗普与自己的竞选顾问共谋向州官员施压改变选举结果的指控，多数意见表示下级法院必须对每项指控进行深入、基于事实的分析，以确定是否属于特朗普的官方职责范围。

起诉书中的一些部分可能会在下级法院的审查中幸存下来。但即使在这里，多数意见似乎也给了特朗普的观点一些信任，即作为总统，他可能有权利与州官员交谈，确保总统选举公平进行。这是一个非常糟糕的理论，但下级法院可能会采纳它，如果采纳了，这个最高法院似乎不太可能推翻下级法院的决定。

这留下了特朗普煽动1月6日人群干预美国国会选举人票计数的刑事指控。法院再次对为何总统能够与公众交流如此重要进行了长篇讨论，暗示“讲坛”演讲将被视为官方行为。

然后法院留下了一些余地，让下级法院可以说，例如，当总统作为候选人发言时，他可能是在非官方地发言。它总结说，一切取决于背景，并指示下级法院查看背景。我很难想象这部分起诉书能够在下级法院的分析中幸存下来，尽管我的彭博观点同事斯蒂芬·卡特认为情况不同。

最高法院的决定不会影响特朗普在成为总统之前的纽约刑事定罪，也不会影响他离任后在佛罗里达的联邦起诉，因为他隐瞒文件。佐治亚州的起诉可能会受到影响，因为州法院现在必须确定特朗普在试图影响那里的计票行为是官方还是非官方。

总的来说，最高法院已经破坏了历史性的努力，试图让唐纳德·特朗普对他试图推翻2020年选举的行为承担法律责任。这是令人震惊和悲剧性的。法院的决定反映了帝国总统权力逐渐扩大。

一位总统试图通过推翻他输掉的选举结果来破坏我们的民主制度，最高法院的回应是保护他免受刑事起诉。我们的开国元勋会感到震惊。凯撒大帝们会点头赞同。

更多来自彭博观点：

• 特朗普豁免裁决邀请总统犯罪：蒂莫西·L·奥布莱恩
• 特朗普不会喜欢最高法院的豁免决定：斯蒂芬·L·卡特
• 最高法院在1月6日裁决中展现了虚伪：诺亚·费尔德曼

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或订阅我们的每日新闻简报。

任何期待美国最高法院就前总统唐纳德·特朗普被指控的罪行可以受到多少次审判并得到明确指导的人，肯定会对大法官们在特朗普诉美国案中所做决定的复杂性感到失望。该案件被发回下级法院进行进一步审理。

但是不应该期望清晰度，至少因为基本上没有先例。